61. 상태(be) > not > 대상 > 전치사 — Why aren't you at home. you should be at home now.
Sentence
Why aren't you at home. you should be at home now.
상태(be) > not > 대상 > 전치사
사용자님의 문장 중 첫 번째 부분인 'Why aren't you at home.'은 Case 61의 패턴을 잘 따랐습니다. 'Why'는 의문사로 질문을 구체화하며, 'aren't'는 상태(be)와 not의 축약형, 'you'는 대상, 'at home'은 전치사구로 이루어져 있습니다. 하지만 두 번째 부분인 'you should be at home now.'는 질문이 아닌 평서문으로, 현재 학습 중인 Case 61의 '상태(be) + not → 대상 → 전치사?' 질문 패턴과는 다른 구조입니다.
첫 번째 질문 문장은 패턴을 정확히 이해하고 사용하셨습니다! 다음에는 학습 중인 패턴에 맞춰 한 문장으로 연습해 보세요. 아주 잘하고 계십니다!
첫 번째 문장 'Why aren't you at home.'은 '의문사 + 상태(be) + not + 대상 + 전치사' 구조로 Case 61의 패턴에 부합합니다. 두 번째 문장 'you should be at home now.'는 '대상 + 가능성 + 상태(be) + 전치사 + 부사' 구조를 따릅니다.
C'est une bonne phrase. Avec un peu plus de travail, elle sera parfaite !
Why aren't you at home. you should be at home now.
첫 번째 문장 'Why aren't you at home.'은 '의문사 + 상태(be) + not + 대상 + 전치사' 구조로 Case 61의 패턴에 부합합니다. 두 번째 문장 'you should be at home now.'는 '대상 + 가능성 + 상태(be) + 전치사 + 부사' 구조를 따릅니다.
"첫 번째 질문 문장은 패턴을 정확히 이해하고 사용하셨습니다! 다음에는 학습 중인 패턴에 맞춰 한 문장으로 연습해 보세요. 아주 잘하고 계십니다!"
L'inscription gratuite débloque l'analyse de structure, les corrections et les encouragements.
Crée tes propres phrases avec 111 modèles d'anglais essentiels et reçois les retours de l'IA !
