제공된 패턴 '대상 > 경험강조(have) > not > 상태(Been)'과 사용자의 문장 구조가 일치하지 않습니다. 'been' 뒤에는 상태를 나타내는 형용사, 명사, 진행중인 상태(-ing), 당하는 상태(P.P) 등이 와야 합니다. 'to Tokyo'는 장소를 나타내는 전치사구로, '상태(Been)' 뒤에 직접 연결되어 경험을 강조하는 패턴과는 다릅니다. 이 문장은 '어딘가에 가본 경험이 없다'는 의미로, '대상 > 경험강조(have) > not > 동작(P.P)' 패턴에 더 가깝습니다. 'I haven't been to Tokyo'는 문법적으로 올바른 문장이지만, 현재 학습 중인 '대상 > 경험강조(have) > not > 상태(Been)' 패턴과는 다릅니다.

Encouragement

문법적으로는 올바른 문장을 작성하셨지만, 학습 중인 패턴에 맞춰 다시 시도해 보세요! 'been' 뒤에 형용사나 명사를 넣어 상태를 부정하는 문장을 만들어보는 연습을 해보면 좋습니다.

Structure analysis

사용자의 문장 'I haven't been to Tokyo'는 '대상(I) > 경험강조(have) > not > 상태(been) > 전치사구(to Tokyo)'의 구조를 가집니다. 학습 중인 패턴 '대상 > 경험강조(have) > not > 상태(Been)'은 'been' 뒤에 형용사, 명사, 진행중인 상태(-ing), 당하는 상태(P.P) 등이 오는 경우를 다룹니다. 'to Tokyo'는 장소를 나타내는 전치사구이므로, '상태(Been)' 뒤에 오는 요소가 패턴에서 의도하는 '상태'와는 다릅니다.