68. 상태(was/were) > not > 대상 > 전치사 — Why wasn't it at home? I have seen at home
Sentence
Why wasn't it at home? I have seen at home
Pattern structure
상태(was/were) > not > 대상 > 전치사
제출해주신 문장 중 'Why wasn't it at home?' 부분은 학습 중인 Case 68의 패턴인 '상태(was/were) + not + 대상 + 전치사?'에 의문사 'Why'를 추가하여 정확하게 사용했습니다. 하지만 'I have seen at home' 부분은 Case 68 패턴과 관련이 없으며, 문법적으로도 어색합니다. 'see' 동작(do)은 일반적으로 대상을 필요로 하므로, 'I have seen it at home'과 같이 대상을 명확히 하는 것이 자연스럽습니다.
첫 번째 문장에서 Case 68 패턴을 아주 잘 활용해주셨습니다! 다음에는 하나의 문장으로 학습 중인 패턴에 집중하여 연습해보세요. 계속해서 노력하면 더 좋은 문장을 만들 수 있을 거예요!
'Why wasn't it at home?'에서 'Why'는 의문사, 'wasn't'는 상태(was)와 not의 축약형, 'it'은 대명사로 대상, 'at home'은 전치사구로 전치사 역할을 합니다. 이는 '의문사 + 상태(was/were) + not + 대상 + 전치사' 구조를 따릅니다. 반면, 'I have seen at home'은 '대상 + 경험강조(have) + 동작(P.P) + 전치사구'의 형태를 가지지만, 'seen' 동작(do) 뒤에 대상이 없어 문맥상 어색합니다.
¡Revisa la retroalimentación a continuación para mejorar la oración!
Why wasn't it at home? I have seen at home
'Why wasn't it at home?'에서 'Why'는 의문사, 'wasn't'는 상태(was)와 not의 축약형, 'it'은 대명사로 대상, 'at home'은 전치사구로 전치사 역할을 합니다. 이는 '의문사 + 상태(was/were) + not + 대상 + 전치사' 구조를 따릅니다. 반면, 'I have seen at home'은 '대상 + 경험강조(have) + 동작(P.P) + 전치사구'의 형태를 가지지만, 'seen' 동작(do) 뒤에 대상이 없어 문맥상 어색합니다.
"첫 번째 문장에서 Case 68 패턴을 아주 잘 활용해주셨습니다! 다음에는 하나의 문장으로 학습 중인 패턴에 집중하여 연습해보세요. 계속해서 노력하면 더 좋은 문장을 만들 수 있을 거예요!"
El registro gratis desbloquea análisis de estructura, correcciones y ánimo.
¡Crea tus propias oraciones con 111 patrones clave de inglés y recibe retroalimentación de la IA!
