61. 상태(be) > not > 대상 > 전치사 — Why aren't you at home. you should be at home now.
Sentence
Why aren't you at home. you should be at home now.
상태(be) > not > 대상 > 전치사
사용자님의 문장 중 첫 번째 부분인 'Why aren't you at home.'은 Case 61의 패턴을 잘 따랐습니다. 'Why'는 의문사로 질문을 구체화하며, 'aren't'는 상태(be)와 not의 축약형, 'you'는 대상, 'at home'은 전치사구로 이루어져 있습니다. 하지만 두 번째 부분인 'you should be at home now.'는 질문이 아닌 평서문으로, 현재 학습 중인 Case 61의 '상태(be) + not → 대상 → 전치사?' 질문 패턴과는 다른 구조입니다.
첫 번째 질문 문장은 패턴을 정확히 이해하고 사용하셨습니다! 다음에는 학습 중인 패턴에 맞춰 한 문장으로 연습해 보세요. 아주 잘하고 계십니다!
첫 번째 문장 'Why aren't you at home.'은 '의문사 + 상태(be) + not + 대상 + 전치사' 구조로 Case 61의 패턴에 부합합니다. 두 번째 문장 'you should be at home now.'는 '대상 + 가능성 + 상태(be) + 전치사 + 부사' 구조를 따릅니다.
Es una buena oración. ¡Con un pequeño ajuste, será perfecta!
Why aren't you at home. you should be at home now.
첫 번째 문장 'Why aren't you at home.'은 '의문사 + 상태(be) + not + 대상 + 전치사' 구조로 Case 61의 패턴에 부합합니다. 두 번째 문장 'you should be at home now.'는 '대상 + 가능성 + 상태(be) + 전치사 + 부사' 구조를 따릅니다.
"첫 번째 질문 문장은 패턴을 정확히 이해하고 사용하셨습니다! 다음에는 학습 중인 패턴에 맞춰 한 문장으로 연습해 보세요. 아주 잘하고 계십니다!"
El registro gratis desbloquea análisis de estructura, correcciones y ánimo.
¡Crea tus propias oraciones con 111 patrones clave de inglés y recibe retroalimentación de la IA!
