Subject > Experience emphasis(have) > not > Action(P.P)

they haven't respond yet

'they haven't'는 패턴에 맞게 잘 사용했어요. 하지만 과거분사 형태가 필요해요.

"I haven't traveled abroad much."

학습자님은 '대상 + haven't + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.

I haven't had time to do it

학습자님은 '대상 + haven't + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 아주 좋습니다!

I haven't experienced

'대상 + 경험강조(have) + not + 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'I'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'haven't'는 경험강조(have)와 not의 축약형이며, 'experienced'는 동작(do)의 P.P형태로 잘 사용되었습니다.

I had not experienced

제공된 학습 패턴은 '대상 > 경험강조(have) > not > 동작(P.P)'입니다. 사용하신 문장 'I had not experienced'는 '대상 > 경험강조(had) > not > 동작(P.P)' 구조를 가지고 있어, 현재 학습 중인 패턴의 '경험강조(have)'와는 시제가 다릅니다. 'had'는 과거의 경험강조…

They haven't responded.

학습자님은 'They haven't + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다.

I haven't been to Paris.

대상(I) + 경험강조(have) + not + 과거분사(been) 패턴을 정확하게 사용했습니다.

I haven't done the report.

학습자님은 'I haven't + p.p' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.

I have not traveled to a foreign country.

'대상 + 경험강조(have) + not + 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'I'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'have not traveled'는 경험강조(have)와 부정, 그리고 동작(P.P)을 잘 나타내고 있습니다. 'to a foreign country'는 전치사구로 문장을 보충합니다.

I have not traveled to foreign country.

제시된 패턴 '대상 > 경험강조(have) > not > 동작(P.P)'을 사용하려 했으나, 'travel'의 P.P 형태와 'foreign country' 앞에 필요한 관사가 누락되었습니다. 'travel'의 P.P 형태는 'traveled'이며, 'foreign country'는 셀 수 있는 명사이므로 앞에 'a'와 …