28. 대상 > 가능성 > not > 경험강조(have) > 상태(Been) — she coudn't have been at home

AI feedback

문장 구조는 학습 중인 '대상 + 가능성 + not + 경험강조(have) + 상태(been)' 패턴에 정확히 일치합니다! 'she'는 대상, 'couldn't'는 가능성(could)과 not의 결합, 'have been'은 경험강조(have)와 상태(been)를 나타내며, 'at home'은 상태(been) 뒤에 오는 전치사구로 상태를 설명합니다. 다만, 'couldn't'의 철자가 'coudn't'로 잘못 작성되었습니다. 'couldn't'가 올바른 철자입니다.

Encouragement

철자만 수정하면 완벽한 문장입니다! 패턴을 잘 이해하고 계세요.

Structure analysis

사용자님의 문장 'she coudn't have been at home'은 '대상(she) + 가능성(could) + not + 경험강조(have) + 상태(been)' 패턴을 따르고 있습니다. 'at home'은 상태(been) 뒤에 오는 전치사구로, '상태'를 구체적으로 설명합니다.

Corrections

Learn this pattern

28. 대상 > 가능성 > not > 경험강조(have) > 상태(Been)

More sentences with this pattern

• I should't have been palying game.
• I should't have been careless and nervous.
• It would't have been good. I have spoiled the presentation.
• It couldn't have been impossible.
• He couldn't have been happy in that situation
• I shouldn't have been playing game yesterday.