主語 > 經驗強調(had) > 動作(P.P)

I had overslept yesterday.

학습 중인 '대상 + 경험강조(had) + P.P' 패턴을 정확하게 사용했습니다.

I had heard about Japan.

학습자님은 '대상 + 경험강조(had) + P.P' 패턴을 정확하게 사용했습니다.

The movie had started when I arrived

학습 중인 '대상 + 경험강조(had) + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용했습니다.

I had done my first trip

학습자님은 'had + p.p' 패턴을 올바르게 사용하셨습니다. 'had done'은 과거완료 형태에 해당합니다.

The movie had already started when I arrived .

학습 중인 '대상 + had + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용했습니다.

I had lated

학습자님은 'had'를 사용하여 경험강조(have) 패턴을 시도했지만, 'late'는 형용사이므로 과거분사 형태가 아닙니다. 경험강조(had) 뒤에는 동작(do)의 과거분사 형태가 와야 합니다.

She had cried before he heard the news.

'대상 + 경험강조(had) + 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'She'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'had cried'는 경험강조(had)와 동작(P.P)의 조합으로 과거의 동작 경험을 잘 나타냈어요. 'before he heard the news'는 부사절로 문맥을 풍부하게 해줍니다.

She had cried before heared the news.

사용자님의 문장은 '대상 + 경험강조(had) + 동작(P.P)' 패턴을 잘 사용했지만, 'before' 뒤에 오는 절의 구조에 오류가 있습니다. 'before'는 접속사로 뒤에 '대상 + 동작(do)' 형태의 절이 오거나, 전치사로 쓰일 경우 명사 또는 동명사가 와야 합니다. 현재 문장에서는 'heared'가 동사의 과…

He had fixed his car.

'대상 + 경험강조(had) + 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'He'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'had'는 경험강조, 'fixed'는 동작의 P.P형태로 과거의 동작 경험을 잘 표현했어요.

She had walked at park yesterday.

사용자님의 문장은 '대상 + 경험강조(had) + 동작(P.P)' 패턴을 잘 따랐지만, 'walk' 동작은 'at park'와 함께 쓰일 때 자연스럽지 않습니다. 'walk'는 주로 'in the park' 또는 'at the park'와 같이 사용되며, 'at park'는 일반적으로 사용되지 않습니다. 또한, 'yest…