AI feedback

제시된 패턴인 '상태(was/were) > not > 대상 > 형용사/명사'와는 구조가 다릅니다. 사용하신 문장 'Why weren't you staying?'은 '진행중인상태(-ing)'를 사용하여 과거에 진행 중이던 상태를 부정하며 질문하는 형태입니다. 이는 Case 66의 패턴인 '상태(was/were) → 대상 → 진행중(-ing)?'에 해당합니다. Case 65는 '형용사'나 '명사'를 사용하여 과거의 상태를 부정하며 질문할 때 사용해요.

Encouragement

패턴을 혼동하셨지만, 문장 자체는 Case 66의 패턴에 정확히 일치하는 좋은 문장입니다! 다음번에는 Case 65의 패턴에 맞는 형용사나 명사를 사용하여 문장을 만들어 보세요.

Structure analysis

사용자 문장 'Why weren't you staying?'에서 'Why'는 의문사, 'weren't'는 상태(be)의 과거형과 not, 'you'는 대명사로 대상 역할을 하며, 'staying'은 동작 'stay'의 진행중인상태(-ing) 형태입니다. Case 65의 패턴은 '상태(was/were) + not + 대상 + 형용사/명사' 구조를 요구하므로, 'staying'이 '형용사'나 '명사'가 아니기 때문에 일치하지 않습니다.

Corrections

Learn this pattern

65. 상태(was/were) > not > 대상 > 형용사/명사

More sentences with this pattern

返回社羣

需要修改

請參考下面的反饋來改進您的句子！

0

點贊

드림셀프

Apr 10, 2026

Why weren't you staying?

📊 結構分析

사용자 문장 'Why weren't you staying?'에서 'Why'는 의문사, 'weren't'는 상태(be)의 과거형과 not, 'you'는 대명사로 대상 역할을 하며, 'staying'은 동작 'stay'의 진행중인상태(-ing) 형태입니다. Case 65의 패턴은 '상태(was/were) + not + 대상 + 형용사/명사' 구조를 요구하므로, 'staying'이 '형용사'나 '명사'가 아니기 때문에 일치하지 않습니다.