대상 > 상태(was/were) > 당하는 상태(P.P)

My car was gone

학습자님은 '대상 + was/were + p.p' 패턴을 잘 사용하셨습니다. 'My car'는 대상, 'was'는 상태(be), 'gone'은 과거분사로 사용되었습니다.

These buildings were builted 100 years ago.

학습자님은 '대상 + was/were + p.p' 패턴을 잘 사용하셨습니다. 'These buildings'는 대상, 'were'는 상태(be), 그리고 'builted'는 과거분사 형태를 시도하셨습니다.

Yes, I was send.

학습자님은 'was'와 과거분사 형태를 사용하려 했지만, 'send'는 과거분사가 아닌 동사 원형입니다. 'was/were + 과거분사' 패턴을 사용하여 수동태를 만들어야 합니다.

I was disappointed

'대상 + 상태(was/were) + 당하는 상태(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'I'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'was'는 상태(be)의 과거형이며, 'disappointed'는 당하는 상태(P.P)를 나타내는 형용사입니다.

the windows was opened

제시된 '대상 > 상태(was/were) > 당하는 상태(P.P)' 패턴을 사용하려 했지만, 'windows'와 'was'의 수 일치에 오류가 있습니다. 'windows'는 복수이므로 'was' 대신 복수형 상태(be) 동사인 'were'를 사용해야 합니다.

She was came here

제시된 패턴 '대상 > 상태(was/were) > 당하는 상태(P.P)'을 사용하려고 했지만, 'came'은 동작(do)의 과거형이지 당하는 상태(P.P) 형태가 아닙니다. 'come'의 당하는 상태(P.P) 형태는 'come'입니다. 또한, 'come'은 주로 자동사로 사용되어 '당하는 상태'로 쓰이는 경우가 드뭅니다.…

I was loved him

제시된 패턴 '대상 > 상태(was/were) > 당하는 상태(P.P)'과 일치하지 않습니다. 'loved'는 P.P 형태이지만, 'him'이 뒤에 오면서 문장 구조가 어색해졌습니다. '당하는 상태'는 대상을 필요로 하지 않습니다.

The car was stolen

학습 중인 '대상 + was/were + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다.

It was built at 1789's

학습자님은 'It was built'를 사용하여 '대상 + 상태(was/were) + 당하는 상태(P.P)' 패턴을 잘 사용했습니다.

The email was sent

학습자님은 'The email was sent' 문장에서 'The email'이라는 대상을 사용하고, 'was'라는 상태(be) 동사와 'sent'라는 과거분사를 정확하게 사용하여 '대상 + was/were + p.p' 패턴을 완벽하게 활용했습니다.