대상 > 상태(was/were) > not > 당하는 상태(P.P)

I wasn't hurt

학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'I wasn't hurt'는 '대상(I) + wasn't + 과거분사(hurt)' 구조를 완벽하게 따릅니다.

Anyone wasn't hurt

학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + 과거분사' 패턴을 사용하려고 시도했습니다. 하지만 'Anyone'은 주로 의문문이나 부정문에서 사용되며, '아무도 ~ 않다'는 의미를 표현할 때는 'No one' 또는 'Nobody'를 대상(주어)으로 사용하는 것이 자연스럽습니다.

It wasn't fixed

학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'It wasn't fixed'는 과거 수동 부정의 의미를 잘 전달합니다.

It wasn't sent

학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'It wasn't sent'는 '대상(It) + 상태(wasn't) + 당하는 상태(sent)'의 구조로, 과거 수동 부정의 의미를 잘 전달합니다.

It was not prepared

'대상 + 상태(was/were) + not + 당하는 상태(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했어요! 과거에 당하는 상태가 아니었음을 잘 표현했습니다.

Nobody wasn't hurt

학습자님은 'wasn't + p.p' 형태를 사용하셨지만, 'Nobody'와 'wasn't'를 함께 사용하여 이중 부정이 되었습니다. 이 패턴은 과거에 어떤 대상이 특정 동작을 당하지 않았다는 부정적인 의미를 전달할 때 사용해야 합니다. 'Nobody wasn't hurt'는 문법적으로 '모두 다쳤다'는 의미가 되거나 어…

it wasn't fixed

학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'it wasn't fixed'는 '대상(it) + wasn't + 과거분사(fixed)' 형태로 과거에 어떤 동작이 이루어지지 않았음을 잘 표현합니다.

It wasn't sent

학습 중인 '대상 + wasn't/weren't + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'It wasn't sent'는 '대상(It) + wasn't + 과거분사(sent)' 형태로 패턴에 완벽하게 일치합니다.

you weren't chosen

Case 39의 '대상 + 상태(was/were) + not + 당하는 상태(P.P)' 패턴을 완벽하게 사용했습니다. 아주 잘했어요!

you weren't slept

사용자님의 문장은 '대상 → 상태(was/were) → not → 당하는 상태(P.P)' 패턴을 시도했지만, 'sleep'이라는 동작(do)은 대상이 스스로 하는 것이므로 '당하는 상태'로 사용하기에 적절하지 않습니다. '당하는 상태'는 대상이 어떤 동작을 '받는' 경우에 사용해야 합니다.