대상 > 상태(was/were) > not > 당하는 상태(P.P) 패턴으로 학습자가 만든 발화 모음
반반치킨
2026년 8월 10일
Nobody weren't hurt
💬 학습자님은 'weren't + p.p' 패턴을 사용하셨지만, 대상 'Nobody'와 'weren't'의 수 일치가 맞지 않습니다. 'Nobody'는 단수 취급하므로 'wasn't'를 사용해야 합니다.
반반치킨
2026년 8월 10일
It wasn't fixed properly
💬 대상 + wasn't/weren't + p.p 패턴을 올바르게 사용했습니다.
괴팍수도
2026년 7월 30일
They weren't hurt by the accident.
💬 학습자님은 'They weren't hurt' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. '대상 + wasn't/weren't + p.p' 형태를 잘 이해하고 계십니다.
AI가 구조를 분석하고 따뜻하게 첨삭해 줄 거예요. 30초 무료 가입.
괴팍수도
2026년 7월 30일
No Anyone wasn't hurted by the accident
💬 학습자님은 'wasn't + p.p' 패턴을 사용하려 했지만, 대상의 위치와 'hurted'의 과거분사 형태가 정확하지 않습니다. 'weren't'를 사용하여 복수 대상을 표현하는 것이 더 적절합니다.
괴팍수도
2026년 7월 30일
It wasn't fixed yet. It will be fixed tomrrow because there are many things to need to be fixed
💬 학습자님은 'It wasn't fixed'를 사용하여 학습 중인 '대상 + wasn't/weren't + p.p' 패턴을 잘 활용하셨습니다. 과거에 어떤 대상이 특정 동작을 당하지 않았음을 표현하는 데 적절했습니다.
괴팍수도
2026년 7월 30일
The email wasn't sent
💬 학습자님은 'The email wasn't sent'라고 답변하여, '대상 + wasn't/weren't + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'The email'이 대상, 'wasn't'가 상태(be)의 부정형, 'sent'가 과거분사로 완벽하게 구성되었습니다.
괴팍수도
2026년 7월 30일
He wasn't impressed by that
💬 '대상 + 상태(was/were) + not + 당하는 상태(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'He'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'wasn't'는 상태(be)의 부정형, 'impressed'는 당하는 상태(P.P)입니다. 아주 잘했어요!
괴팍수도
2026년 7월 30일
He wansn't impressed by that
💬 제출하신 문장은 학습 중인 '대상 > 상태(was/were) > not > 당하는 상태(P.P)' 패턴과 거의 일치하지만, 'wasn't'의 철자가 틀렸습니다. 'wansn't' 대신 'wasn't'를 사용해야 합니다. 이 부분을 수정하면 완벽한 문장이 됩니다.
드림셀프
2026년 4월 7일
I wasn't hurt
💬 학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'I wasn't hurt'는 '대상(I) + wasn't + 과거분사(hurt)' 구조를 완벽하게 따릅니다.
드림셀프
2026년 4월 7일
Anyone wasn't hurt
💬 학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + 과거분사' 패턴을 사용하려고 시도했습니다. 하지만 'Anyone'은 주로 의문문이나 부정문에서 사용되며, '아무도 ~ 않다'는 의미를 표현할 때는 'No one' 또는 'Nobody'를 대상(주어)으로 사용하는 것이 자연스럽습니다.
드림셀프
2026년 4월 7일
It wasn't fixed
💬 학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'It wasn't fixed'는 과거 수동 부정의 의미를 잘 전달합니다.
드림셀프
2026년 4월 7일
It wasn't sent
💬 학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'It wasn't sent'는 '대상(It) + 상태(wasn't) + 당하는 상태(sent)'의 구조로, 과거 수동 부정의 의미를 잘 전달합니다.
드림셀프
2026년 4월 7일
It was not prepared
💬 '대상 + 상태(was/were) + not + 당하는 상태(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했어요! 과거에 당하는 상태가 아니었음을 잘 표현했습니다.
반반치킨
2026년 4월 6일
Nobody wasn't hurt
💬 학습자님은 'wasn't + p.p' 형태를 사용하셨지만, 'Nobody'와 'wasn't'를 함께 사용하여 이중 부정이 되었습니다. 이 패턴은 과거에 어떤 대상이 특정 동작을 당하지 않았다는 부정적인 의미를 전달할 때 사용해야 합니다. 'Nobody wasn't hurt'는 문법적으로 '모두 다쳤다'는 의미가 되거나 어색하게 들릴 수 있습니다.
반반치킨
2026년 4월 6일
it wasn't fixed
💬 학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'it wasn't fixed'는 '대상(it) + wasn't + 과거분사(fixed)' 형태로 과거에 어떤 동작이 이루어지지 않았음을 잘 표현합니다.
반반치킨
2026년 4월 6일
It wasn't sent
💬 학습 중인 '대상 + wasn't/weren't + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'It wasn't sent'는 '대상(It) + wasn't + 과거분사(sent)' 형태로 패턴에 완벽하게 일치합니다.
반반치킨
2026년 4월 6일
you weren't chosen
💬 Case 39의 '대상 + 상태(was/were) + not + 당하는 상태(P.P)' 패턴을 완벽하게 사용했습니다. 아주 잘했어요!
반반치킨
2026년 4월 6일
you weren't slept
💬 사용자님의 문장은 '대상 → 상태(was/were) → not → 당하는 상태(P.P)' 패턴을 시도했지만, 'sleep'이라는 동작(do)은 대상이 스스로 하는 것이므로 '당하는 상태'로 사용하기에 적절하지 않습니다. '당하는 상태'는 대상이 어떤 동작을 '받는' 경우에 사용해야 합니다.
승주
2026년 4월 2일
thankfully nobody was injured
💬 학습자님은 'nobody was injured'를 사용하여 과거에 어떤 대상도 ~되지 않았다는 '과거 수동 부정'의 의미를 정확하게 전달했습니다. 'nobody'와 'was'의 조합으로 부정의 의미를 효과적으로 표현했어요. 비록 'wasn't/weren't' 형태를 직접 사용하지는 않았지만, 문장의 의미는 패턴의 의도와 완벽하게 일치합니다.
승주
2026년 4월 2일
it wasn't fixed properly
💬 학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.
1 / 2 페이지•총 43개 문장
