대상 > 상태(was/were) > not > 당하는 상태(P.P) 패턴으로 학습자가 만든 발화 모음
드림셀프
2026년 4월 7일
I wasn't hurt
💬 학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'I wasn't hurt'는 '대상(I) + wasn't + 과거분사(hurt)' 구조를 완벽하게 따릅니다.
드림셀프
2026년 4월 7일
Anyone wasn't hurt
💬 학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + 과거분사' 패턴을 사용하려고 시도했습니다. 하지만 'Anyone'은 주로 의문문이나 부정문에서 사용되며, '아무도 ~ 않다'는 의미를 표현할 때는 'No one' 또는 'Nobody'를 대상(주어)으로 사용하는 것이 자연스럽습니다.
드림셀프
2026년 4월 7일
It wasn't fixed
💬 학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'It wasn't fixed'는 과거 수동 부정의 의미를 잘 전달합니다.
드림셀프
2026년 4월 7일
It wasn't sent
💬 학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'It wasn't sent'는 '대상(It) + 상태(wasn't) + 당하는 상태(sent)'의 구조로, 과거 수동 부정의 의미를 잘 전달합니다.
AI가 구조를 분석하고 따뜻하게 첨삭해 줄 거예요. 30초 무료 가입.
드림셀프
2026년 4월 7일
It was not prepared
💬 '대상 + 상태(was/were) + not + 당하는 상태(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했어요! 과거에 당하는 상태가 아니었음을 잘 표현했습니다.
A*F A*F
2026년 4월 6일
Nobody wasn't hurt
💬 학습자님은 'wasn't + p.p' 형태를 사용하셨지만, 'Nobody'와 'wasn't'를 함께 사용하여 이중 부정이 되었습니다. 이 패턴은 과거에 어떤 대상이 특정 동작을 당하지 않았다는 부정적인 의미를 전달할 때 사용해야 합니다. 'Nobody wasn't hurt'는 문법적으로 '모두 다쳤다'는 의미가 되거나 어색하게 들릴 수 있습니다.
A*F A*F
2026년 4월 6일
it wasn't fixed
💬 학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'it wasn't fixed'는 '대상(it) + wasn't + 과거분사(fixed)' 형태로 과거에 어떤 동작이 이루어지지 않았음을 잘 표현합니다.
A*F A*F
2026년 4월 6일
It wasn't sent
💬 학습 중인 '대상 + wasn't/weren't + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'It wasn't sent'는 '대상(It) + wasn't + 과거분사(sent)' 형태로 패턴에 완벽하게 일치합니다.
A*F A*F
2026년 4월 6일
you weren't chosen
💬 Case 39의 '대상 + 상태(was/were) + not + 당하는 상태(P.P)' 패턴을 완벽하게 사용했습니다. 아주 잘했어요!
A*F A*F
2026년 4월 6일
you weren't slept
💬 사용자님의 문장은 '대상 → 상태(was/were) → not → 당하는 상태(P.P)' 패턴을 시도했지만, 'sleep'이라는 동작(do)은 대상이 스스로 하는 것이므로 '당하는 상태'로 사용하기에 적절하지 않습니다. '당하는 상태'는 대상이 어떤 동작을 '받는' 경우에 사용해야 합니다.
승주
2026년 4월 2일
thankfully nobody was injured
💬 학습자님은 'nobody was injured'를 사용하여 과거에 어떤 대상도 ~되지 않았다는 '과거 수동 부정'의 의미를 정확하게 전달했습니다. 'nobody'와 'was'의 조합으로 부정의 의미를 효과적으로 표현했어요. 비록 'wasn't/weren't' 형태를 직접 사용하지는 않았지만, 문장의 의미는 패턴의 의도와 완벽하게 일치합니다.
승주
2026년 4월 2일
it wasn't fixed properly
💬 학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.
승주
2026년 4월 2일
it wasn't sent properly
💬 학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'it wasn't sent' 부분에서 'it'은 대상, 'wasn't'는 과거 상태 부정, 'sent'는 과거분사로 '보내지지 않았다'는 의미를 잘 전달했습니다.
승주
2026년 4월 2일
I was not tripped
💬 훌륭합니다! 학습 중인 '대상 → 상태(was/were) → not → 당하는 상태(P.P)' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 과거에 어떤 상태를 당하지 않았음을 잘 표현했어요.
승주
2026년 4월 2일
I was not tripped:
💬 훌륭합니다! 학습 중인 '대상 → 상태(was/were) → not → 당하는 상태(P.P)' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 과거에 어떤 동작을 당하는 상태가 아니었음을 명확하게 표현했어요.
강형규
2026년 3월 24일
anyone weren't hurt
💬 학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + 당하는 상태(p.p)' 패턴을 사용하려고 시도했습니다. 하지만 대상 'anyone'은 단수이므로 'weren't' 대신 'wasn't'를 사용해야 합니다.
강형규
2026년 3월 24일
It wasn't fixed. I didn't fix.
💬 첫 번째 문장 'It wasn't fixed'는 학습 중인 '대상 + wasn't/weren't + p.p' 패턴을 아주 잘 사용했습니다. 하지만 두 번째 문장 'I didn't fix'는 과거 수동 부정 패턴을 사용하지 않았습니다. 이 패턴은 대상이 어떤 동작을 당하지 않았음을 표현할 때 사용해요.
1 / 2 페이지•총 33개 문장
