대상 > 상태(was/were) > not > 당하는 상태(P.P) 패턴으로 학습자가 만든 발화 모음
최원민
2026년 9월 13일
It wasn't fixed
💬 학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + p.p' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.
최원민
2026년 9월 13일
The email wasn't sent.
💬 학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + p.p' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'The email'은 대상, 'wasn't'는 상태(be)의 부정형, 'sent'는 과거분사로 완벽합니다.
최원민
2026년 9월 13일
The window wasn't closed.
💬 '대상 + 상태(was/were) + not + 당하는 상태(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'The window'는 대상 역할을 하고, 'wasn't'는 상태(be)의 부정형이며, 'closed'는 당하는 상태(P.P)입니다. 아주 잘했어요!
AI가 구조를 분석하고 따뜻하게 첨삭해 줄 거예요. 30초 무료 가입.
반반치킨
2026년 8월 10일
Nobody weren't hurt
💬 학습자님은 'weren't + p.p' 패턴을 사용하셨지만, 대상 'Nobody'와 'weren't'의 수 일치가 맞지 않습니다. 'Nobody'는 단수 취급하므로 'wasn't'를 사용해야 합니다.
반반치킨
2026년 8월 10일
It wasn't fixed properly
💬 대상 + wasn't/weren't + p.p 패턴을 올바르게 사용했습니다.
괴팍수도
2026년 7월 30일
They weren't hurt by the accident.
💬 학습자님은 'They weren't hurt' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. '대상 + wasn't/weren't + p.p' 형태를 잘 이해하고 계십니다.
괴팍수도
2026년 7월 30일
No Anyone wasn't hurted by the accident
💬 학습자님은 'wasn't + p.p' 패턴을 사용하려 했지만, 대상의 위치와 'hurted'의 과거분사 형태가 정확하지 않습니다. 'weren't'를 사용하여 복수 대상을 표현하는 것이 더 적절합니다.
괴팍수도
2026년 7월 30일
It wasn't fixed yet. It will be fixed tomrrow because there are many things to need to be fixed
💬 학습자님은 'It wasn't fixed'를 사용하여 학습 중인 '대상 + wasn't/weren't + p.p' 패턴을 잘 활용하셨습니다. 과거에 어떤 대상이 특정 동작을 당하지 않았음을 표현하는 데 적절했습니다.
괴팍수도
2026년 7월 30일
The email wasn't sent
💬 학습자님은 'The email wasn't sent'라고 답변하여, '대상 + wasn't/weren't + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'The email'이 대상, 'wasn't'가 상태(be)의 부정형, 'sent'가 과거분사로 완벽하게 구성되었습니다.
괴팍수도
2026년 7월 30일
He wasn't impressed by that
💬 '대상 + 상태(was/were) + not + 당하는 상태(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'He'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'wasn't'는 상태(be)의 부정형, 'impressed'는 당하는 상태(P.P)입니다. 아주 잘했어요!
괴팍수도
2026년 7월 30일
He wansn't impressed by that
💬 제출하신 문장은 학습 중인 '대상 > 상태(was/were) > not > 당하는 상태(P.P)' 패턴과 거의 일치하지만, 'wasn't'의 철자가 틀렸습니다. 'wansn't' 대신 'wasn't'를 사용해야 합니다. 이 부분을 수정하면 완벽한 문장이 됩니다.
드림셀프
2026년 4월 7일
I wasn't hurt
💬 학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'I wasn't hurt'는 '대상(I) + wasn't + 과거분사(hurt)' 구조를 완벽하게 따릅니다.
드림셀프
2026년 4월 7일
Anyone wasn't hurt
💬 학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + 과거분사' 패턴을 사용하려고 시도했습니다. 하지만 'Anyone'은 주로 의문문이나 부정문에서 사용되며, '아무도 ~ 않다'는 의미를 표현할 때는 'No one' 또는 'Nobody'를 대상(주어)으로 사용하는 것이 자연스럽습니다.
드림셀프
2026년 4월 7일
It wasn't fixed
💬 학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'It wasn't fixed'는 과거 수동 부정의 의미를 잘 전달합니다.
드림셀프
2026년 4월 7일
It wasn't sent
💬 학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'It wasn't sent'는 '대상(It) + 상태(wasn't) + 당하는 상태(sent)'의 구조로, 과거 수동 부정의 의미를 잘 전달합니다.
드림셀프
2026년 4월 7일
It was not prepared
💬 '대상 + 상태(was/were) + not + 당하는 상태(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했어요! 과거에 당하는 상태가 아니었음을 잘 표현했습니다.
반반치킨
2026년 4월 6일
Nobody wasn't hurt
💬 학습자님은 'wasn't + p.p' 형태를 사용하셨지만, 'Nobody'와 'wasn't'를 함께 사용하여 이중 부정이 되었습니다. 이 패턴은 과거에 어떤 대상이 특정 동작을 당하지 않았다는 부정적인 의미를 전달할 때 사용해야 합니다. 'Nobody wasn't hurt'는 문법적으로 '모두 다쳤다'는 의미가 되거나 어색하게 들릴 수 있습니다.
반반치킨
2026년 4월 6일
it wasn't fixed
💬 학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'it wasn't fixed'는 '대상(it) + wasn't + 과거분사(fixed)' 형태로 과거에 어떤 동작이 이루어지지 않았음을 잘 표현합니다.
반반치킨
2026년 4월 6일
It wasn't sent
💬 학습 중인 '대상 + wasn't/weren't + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'It wasn't sent'는 '대상(It) + wasn't + 과거분사(sent)' 형태로 패턴에 완벽하게 일치합니다.
1 / 2 페이지•총 48개 문장
