가능성 > not > 대상 > 경험강조(have) > 상태(been)

Wouldn't she have been more careful to think about the studying abroad?

학습자님은 'Wouldn't + 대상 + have been + 상태?' 패턴을 잘 사용하셨습니다. 하지만 'more careful to think about' 부분에서 패턴의 '상태' 부분과 자연스럽게 연결되지 않아 어색하게 들립니다.

Shouldn't he have been early in the exam?

학습자님은 '조동사 + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(been)?' 패턴을 잘 사용하셨습니다. 하지만 문맥에 맞는 상태를 선택하는 데 아쉬움이 있습니다.

Couldn't it have been avoided

학습자님은 'Couldn't it have been avoided'라고 답변하여, '가능성 + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(be)?' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 아주 훌륭합니다!

Couldn't it have been out of the danger?

학습자님은 'Couldn't it have been'까지는 패턴을 잘 사용해주셨습니다. 하지만 'out of the danger' 부분에서 '상태'를 나타내는 표현이 자연스럽지 않습니다. 'out of danger'는 '위험에서 벗어난'이라는 상태를 나타내지만, 이 패턴에서는 주로 형용사나 명사 형태의 상태를 묻는 것이 …

Shoudn't you have been in there

'가능성 > not > 대상 > 경험강조(have) > 상태(been)' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다! 'Shouldn't'는 가능성(should + not)을 나타내고, 'you'는 대상, 'have been'은 경험강조(have)와 상태(been)를 나타내며, 'in there'는 전치사구로 상태를 보충합니다.

Shoudn't you have been in there?

제출하신 문장은 학습 중인 패턴 '가능성 > not > 대상 > 경험강조(have) > 상태(been)'과 유사하지만, 'Shouldn't'의 철자가 틀렸습니다. 'Shouldn't'으로 수정해야 합니다.

Wouldn't it have been better?

학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(be)?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.

Shouldn't you have been awake early?

학습자님은 '조동사 + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(be)?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Shouldn't'와 'have been'을 사용하여 과거의 상태에 대한 부정적인 의문을 잘 표현했습니다.

Couldn't it have been avoided?

학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 경험강조 + 상태?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Couldn't'로 가능성 부정을, 'it'으로 대상을, 'have been'으로 경험강조와 상태를, 그리고 'avoided'로 상태를 잘 표현하여 과거에 피할 수 있었던 일에 대한 의문을 완벽하게 나타냈습니다.

Wouldn't he have been happy?

훌륭합니다! 학습 중인 '가능성 + not → 대상 → 경험강조(have) → 상태(been)?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Wouldn't'는 가능성(would)과 not의 축약형으로 시작하여 질문의 형태를 만들고, 'he'는 대상 역할을 합니다. 이어서 'have been'으로 상태 경험을 강조하고, 'happ…