가능성 > not > 대상 > 경험강조(have) > 상태(been)

Wouldn't it have been better?

학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(be)?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.

Shouldn't you have been awake early?

학습자님은 '조동사 + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(be)?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Shouldn't'와 'have been'을 사용하여 과거의 상태에 대한 부정적인 의문을 잘 표현했습니다.

Couldn't it have been avoided?

학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 경험강조 + 상태?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Couldn't'로 가능성 부정을, 'it'으로 대상을, 'have been'으로 경험강조와 상태를, 그리고 'avoided'로 상태를 잘 표현하여 과거에 피할 수 있었던 일에 대한 의문을 완벽하게 나타냈습니다.

Wouldn't he have been happy?

훌륭합니다! 학습 중인 '가능성 + not → 대상 → 경험강조(have) → 상태(been)?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Wouldn't'는 가능성(would)과 not의 축약형으로 시작하여 질문의 형태를 만들고, 'he'는 대상 역할을 합니다. 이어서 'have been'으로 상태 경험을 강조하고, 'happ…

Wouldn't she have been better to stay with her family?

학습 중인 '가능성 + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(been) + 상태?' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'Wouldn't'로 가능성을 부정하며 질문하고, 'she'를 대상으로, 'have been'으로 경험을 강조하며, 'better to stay with her family'로 상태를 잘 표현했습니…

Wouldn't she have been better for her to stay with her family?

학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(be)?' 패턴의 핵심 구조인 'Wouldn't she have been'을 잘 사용하셨습니다. 다만, '상태' 부분에서 'better' 뒤에 이어지는 구문이 어색하여 패턴의 자연스러운 활용을 방해합니다. '상태'는 좀 더 간결하게 표현하거나 문장 구…

Wouldn't she have been wit her family to study?

학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(be)?' 패턴을 올바르게 사용하셨습니다. 'Wouldn't she have been' 부분은 패턴에 정확히 일치합니다.

Shouldn't he have been careful at the exam?

학습 중인 '가능성 + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(been)?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.

Couldn't it have been avoided?

학습 중인 '가능성 + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(been)?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.

Couldn't it have been controlling?

학습자님은 'Couldn't + 대상 + have been' 부분은 패턴에 맞게 잘 사용하셨지만, '상태' 부분인 'controlling'이 주어진 패턴의 의도와 상황에 적절하지 않습니다. 이 패턴은 주로 과거의 정적인 상태나 상황에 대해 질문할 때 사용되는데, 'controlling'은 문맥상 어색한 상태를 나타냅니다.