가능성 > not > 대상 > 경험강조(have) > 상태(been) 패턴으로 학습자가 만든 발화 모음
승주
2026년 4월 24일
Wouldn't it have been better?
💬 학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(be)?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
승주
2026년 4월 24일
Shouldn't you have been awake early?
💬 학습자님은 '조동사 + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(be)?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Shouldn't'와 'have been'을 사용하여 과거의 상태에 대한 부정적인 의문을 잘 표현했습니다.
승주
2026년 4월 24일
Couldn't it have been avoided?
💬 학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 경험강조 + 상태?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Couldn't'로 가능성 부정을, 'it'으로 대상을, 'have been'으로 경험강조와 상태를, 그리고 'avoided'로 상태를 잘 표현하여 과거에 피할 수 있었던 일에 대한 의문을 완벽하게 나타냈습니다.
승주
2026년 4월 24일
Wouldn't he have been happy?
💬 훌륭합니다! 학습 중인 '가능성 + not → 대상 → 경험강조(have) → 상태(been)?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Wouldn't'는 가능성(would)과 not의 축약형으로 시작하여 질문의 형태를 만들고, 'he'는 대상 역할을 합니다. 이어서 'have been'으로 상태 경험을 강조하고, 'happy'라는 형용사로 그 상태를 완벽하게 표현했습니다.
AI가 구조를 분석하고 따뜻하게 첨삭해 줄 거예요. 30초 무료 가입.
강형규
2026년 4월 15일
Wouldn't she have been better to stay with her family?
💬 학습 중인 '가능성 + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(been) + 상태?' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'Wouldn't'로 가능성을 부정하며 질문하고, 'she'를 대상으로, 'have been'으로 경험을 강조하며, 'better to stay with her family'로 상태를 잘 표현했습니다.
강형규
2026년 4월 15일
Wouldn't she have been better for her to stay with her family?
💬 학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(be)?' 패턴의 핵심 구조인 'Wouldn't she have been'을 잘 사용하셨습니다. 다만, '상태' 부분에서 'better' 뒤에 이어지는 구문이 어색하여 패턴의 자연스러운 활용을 방해합니다. '상태'는 좀 더 간결하게 표현하거나 문장 구조를 조정하는 것이 좋습니다.
강형규
2026년 4월 15일
Wouldn't she have been wit her family to study?
💬 학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(be)?' 패턴을 올바르게 사용하셨습니다. 'Wouldn't she have been' 부분은 패턴에 정확히 일치합니다.
강형규
2026년 4월 15일
Shouldn't he have been careful at the exam?
💬 학습 중인 '가능성 + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(been)?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
강형규
2026년 4월 15일
Couldn't it have been avoided?
💬 학습 중인 '가능성 + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(been)?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.
강형규
2026년 4월 15일
Couldn't it have been controlling?
💬 학습자님은 'Couldn't + 대상 + have been' 부분은 패턴에 맞게 잘 사용하셨지만, '상태' 부분인 'controlling'이 주어진 패턴의 의도와 상황에 적절하지 않습니다. 이 패턴은 주로 과거의 정적인 상태나 상황에 대해 질문할 때 사용되는데, 'controlling'은 문맥상 어색한 상태를 나타냅니다.
강형규
2026년 4월 15일
Why couldn't I have been happy at that time?
💬 훌륭해요! Case 84의 '가능성 + not → 대상 → 경험강조(have) → 상태(been)?' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 과거 상태 경험의 가능성을 부정하면서 질문하는 문장을 완벽하게 만들었어요.
드림셀프
2026년 4월 15일
Wouldn't she have been thoughtful?
💬 학습 중인 '가능성 + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(been)?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
드림셀프
2026년 4월 15일
Shouldn't he have been more calm?
💬 학습 중인 '가능성 + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(be)?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Shouldn't'로 시작하여 대상 'he', 경험강조(have)와 상태(be)를 나타내는 'been', 그리고 상태 'more calm'까지 완벽하게 구조를 따랐습니다.
드림셀프
2026년 4월 15일
Couldn't it have been prevented?
💬 학습자님은 '가능성(조동사) + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(been) + 상태?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Couldn't'로 시작하여 과거에 어떤 상태가 아니었을 가능성을 묻는 의문문 구조를 잘 따랐습니다.
드림셀프
2026년 4월 15일
Couldn't he have been sad?
💬 훌륭해요! Case 84의 패턴인 '가능성 + not → 대상 → 경험강조(have) → 상태(been)?' 구조를 정확하게 사용했습니다. 과거 상태 경험의 가능성을 부정하면서 질문하는 표현을 완벽하게 구사했어요.
박*형
2026년 3월 20일
Wouldn't you have been different?
💬 학습 중인 '가능성 + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(been)?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
박*형
2026년 3월 20일
Shouldn't he have been relax?
💬 학습 중인 '조동사 + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(been) + 상태?' 패턴의 구조는 잘 따랐지만, 'relax'는 동작(do)을 나타내는 단어입니다. 여기서는 '상태'를 나타내는 형용사 'relaxed'가 필요합니다.
박*형
2026년 3월 20일
Couldn't you have been avoiding it
💬 학습 중인 '가능성 + not + 대상 + 경험강조 + 상태?' 패턴의 핵심 구조(조동사 + not + 대상 + have been)를 잘 활용했습니다. 'avoiding it'은 동작(do)의 지속적인 상태를 나타내어 문법적으로는 올바르지만, 패턴의 '상태' 부분은 주로 형용사나 장소 부사 등을 통해 정적인 상태를 표현하는 경우가 많습니다.
박*형
2026년 3월 20일
Couldn' you have been avoid it?
💬 학습 중인 패턴은 '조동사 + not + 대상 + 경험강조(have) + 상태(been) + 상태?' 형태입니다. 하지만 답변에서는 '상태' 대신 '동작(do)'이 사용되어 패턴이 정확히 일치하지 않습니다. 'avoid'는 동작(do)이며, '상태'가 아닙니다.
박*형
2026년 3월 20일
Couldn't you have been late?
💬 작성하신 문장은 '가능성(Couldn't) + 대상(you) + 경험강조(have) + 상태(been)'의 구조를 완벽하게 따르고 있습니다. 과거의 특정 상태에 대한 가능성을 부정하며 묻는 표현을 아주 잘 만드셨습니다.
박*형
2026년 3월 20일
Couldn't you have been say it?
💬 작성하신 문장에서 '상태(been)' 뒤에 '동작(do)'인 'say'가 바로 온 것이 어색합니다. '상태(been)' 뒤에는 형용사, 명사, 또는 장소를 나타내는 말이 와야 합니다. 만약 '말하고 있는 상태'를 표현하고 싶다면 'saying'을 사용하거나, '정직한(honest)'과 같은 형용사를 사용해 보세요.
1 / 2 페이지•총 25개 문장
