가능성 > not > 대상 > 상태(be) > 형용사/명사

Couldn't it be true?

학습 중인 '조동사 + not + 주어 + be + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.

Shouldn't it be okay?

학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴을 올바르게 사용하셨습니다. 'Shouldn't it be' 부분은 패턴에 잘 맞습니다.

Won't it be too expensive?

학습자님은 'Won't it be too expensive?' 문장을 통해 '가능성 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.

Won't you be a saver for your marrage?

학습자님은 'Won't you be'를 사용하여 패턴의 일부를 잘 활용하셨습니다. 하지만 '조동사 + not + 주어 + be + 형용사?' 패턴에서 '주어'는 주로 'it'과 같이 상황을 나타내는 대명사나 사물을 지칭하는 경우가 많습니다. 현재 문장에서는 'you'를 사용하여 대상이 바뀌었고, 뒤에 'a saver'라는…

Why couldn't i be a hero?

'가능성 > not > 대상 > 상태(be) > 형용사/명사' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Why'는 의문사로 문장 앞에 추가되었고, 'couldn't'는 가능성(could)과 not의 결합이며, 'i'는 대명사로 대상 역할을 합니다. 'be'는 상태(be)를 나타내고, 'a hero'는 명사로 상태를 설명합니다.

Why couldn't i be hero?

제출하신 문장은 '가능성 > not > 대상 > 상태(be) > 형용사/명사' 패턴과 유사하지만, 몇 가지 수정이 필요합니다. 'i'는 대명사로 대상 역할을 하지만, 문장의 시작에서는 대문자로 쓰는 것이 일반적입니다. 또한, 'hero'는 명사로 사용될 때 일반적으로 관사 'a'와 함께 쓰여 'a hero'가 됩니다.

Couldn't you be mistaken?

학습자님은 '조동사 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'Couldn't'는 'Could + not'의 줄임말로, 가능성을 부정하는 조동사 역할을 합니다.

Shouldn't it be here by now?

학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Shouldn't' (가능성 + not), 'it' (대상), 'be' (상태), 'here' (상태를 나타내는 부사)의 구조가 완벽합니다.

Won't you be okay?

학습자님은 '조동사 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴의 구조를 정확하게 사용하셨습니다. 'Won't'는 'Will not'의 줄임말로, 조동사 'Will'과 부정 'not'이 결합된 형태입니다.

"Won't you be broke?

학습 중인 '조동사 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.