가능성 > not > 대상 > 상태(be) > 형용사/명사 패턴으로 학습자가 만든 발화 모음
괴팍수도
2026년 9월 6일
Couldn't it be true?
💬 학습 중인 '조동사 + not + 주어 + be + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
괴팍수도
2026년 9월 6일
Shouldn't it be okay?
💬 학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴을 올바르게 사용하셨습니다. 'Shouldn't it be' 부분은 패턴에 잘 맞습니다.
괴팍수도
2026년 9월 6일
Won't it be too expensive?
💬 학습자님은 'Won't it be too expensive?' 문장을 통해 '가능성 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.
괴팍수도
2026년 9월 6일
Won't you be a saver for your marrage?
💬 학습자님은 'Won't you be'를 사용하여 패턴의 일부를 잘 활용하셨습니다. 하지만 '조동사 + not + 주어 + be + 형용사?' 패턴에서 '주어'는 주로 'it'과 같이 상황을 나타내는 대명사나 사물을 지칭하는 경우가 많습니다. 현재 문장에서는 'you'를 사용하여 대상이 바뀌었고, 뒤에 'a saver'라는 명사가 와서 패턴의 '형용사' 부분과 일치하지 않습니다.
AI가 구조를 분석하고 따뜻하게 첨삭해 줄 거예요. 30초 무료 가입.
괴팍수도
2026년 9월 6일
Why couldn't i be a hero?
💬 '가능성 > not > 대상 > 상태(be) > 형용사/명사' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Why'는 의문사로 문장 앞에 추가되었고, 'couldn't'는 가능성(could)과 not의 결합이며, 'i'는 대명사로 대상 역할을 합니다. 'be'는 상태(be)를 나타내고, 'a hero'는 명사로 상태를 설명합니다.
괴팍수도
2026년 9월 6일
Why couldn't i be hero?
💬 제출하신 문장은 '가능성 > not > 대상 > 상태(be) > 형용사/명사' 패턴과 유사하지만, 몇 가지 수정이 필요합니다. 'i'는 대명사로 대상 역할을 하지만, 문장의 시작에서는 대문자로 쓰는 것이 일반적입니다. 또한, 'hero'는 명사로 사용될 때 일반적으로 관사 'a'와 함께 쓰여 'a hero'가 됩니다.
승주
2026년 4월 21일
Couldn't you be mistaken?
💬 학습자님은 '조동사 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'Couldn't'는 'Could + not'의 줄임말로, 가능성을 부정하는 조동사 역할을 합니다.
승주
2026년 4월 21일
Shouldn't it be here by now?
💬 학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Shouldn't' (가능성 + not), 'it' (대상), 'be' (상태), 'here' (상태를 나타내는 부사)의 구조가 완벽합니다.
승주
2026년 4월 21일
Won't you be okay?
💬 학습자님은 '조동사 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴의 구조를 정확하게 사용하셨습니다. 'Won't'는 'Will not'의 줄임말로, 조동사 'Will'과 부정 'not'이 결합된 형태입니다.
승주
2026년 4월 21일
"Won't you be broke?
💬 학습 중인 '조동사 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
승주
2026년 4월 21일
Shouldn't it be free?
💬 훌륭해요! Case 79의 '가능성 + not → 대상 → 상태(be) → 형용사/명사?' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 이 패턴은 가능성이 있는 상태를 부정하면서 질문할 때 사용됩니다.
드림셀프
2026년 4월 15일
Couldn't it be fake?
💬 학습 중인 '가능성 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Couldn't'를 사용하여 가능성을 부정하며 질문하는 형태를 완벽하게 구현했습니다.
드림셀프
2026년 4월 15일
Shouldn't it be faster?
💬 학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Shouldn't it be faster?'는 조동사 'Should'와 부정 'not', 대상 'it', 상태(be) 동사 'be', 그리고 형용사 'faster'의 구조를 완벽하게 따르고 있습니다.
드림셀프
2026년 4월 15일
Shouldn't it be arrived?
💬 학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 상태(be)' 패턴의 앞부분을 잘 사용하셨습니다. 하지만 '상태(be)' 뒤에는 형용사가 와야 하는데, 'arrived'는 동작(do)의 과거분사 형태로, 여기서는 형용사처럼 사용하기 어렵습니다. 따라서 패턴의 마지막 부분이 올바르게 적용되지 않았습니다.
드림셀프
2026년 4월 15일
Won't it be expensive?
💬 학습자님은 '조동사 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Won't it be expensive?'는 이 패턴의 좋은 예시입니다.
드림셀프
2026년 4월 15일
Won't it be expensive?
💬 '가능성 + not → 대상 → 상태(be) → 형용사/명사?' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'Won't'는 'Will not'의 축약형으로 가능성과 부정을 나타내고, 'it'은 대명사로 대상 역할을 하며, 'be'는 상태(be), 'expensive'는 형용사로 상태를 설명합니다.
드림셀프
2026년 4월 15일
Will not it be expensive?
💬 제시된 패턴은 '가능성 + not'이 문장 맨 앞으로 오는 구조를 사용합니다. 사용자의 문장 'Will not it be expensive?'는 '가능성'과 'not'의 위치가 올바르지 않습니다. 질문 형태에서 'not'을 사용하려면, '가능성'과 'not'을 축약하여 맨 앞에 두거나, '가능성' 다음에 '대상'이 오고 그 뒤에 'not'이 와야 합니다.
강형규
2026년 4월 5일
Couldn't it be true?
💬 학습 중인 '가능성 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'Couldn't' (가능성 + not)과 'it' (대상), 'be' (상태), 'true' (형용사)의 조합이 완벽합니다.
강형규
2026년 4월 5일
Why shouldn't it be here?
💬 학습자는 'Why shouldn't it be here?'라고 답했습니다. 이 문장은 'Why + 가능성(should) + not + 대상(it) + 상태(be) + 위치(here)?'의 구조를 사용하여 주문한 물건이 왜 여기에 없는지 묻는 패턴을 정확하게 사용했습니다. 주어진 지시인 'Shouldn't be'를 활용하여 상황에 아주 적절한 질문을 만들었습니다.
강형규
2026년 4월 5일
Wouldn't luxury car be expensive to you?
💬 학습자님은 '조동사 + not + 주어 + be + 형용사?' 패턴을 올바르게 사용하셨습니다. 'Wouldn't'로 시작하여 'luxury car'를 대상(주어)으로, 'be expensive'로 상태를 표현하는 구조가 잘 나타났습니다.
강형규
2026년 4월 5일
Wouldn't your old car be belonged with you?
💬 학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 상태(be)'까지는 잘 사용하셨지만, '상태(be)' 뒤에 오는 '형용사' 부분을 올바르게 적용하지 못했습니다. 'belonged'는 이 문맥에서 형용사로 사용하기 어렵고, 'belong' 동작(do)은 수동태로 잘 쓰이지 않습니다.
1 / 2 페이지•총 34개 문장
