가능성 > not > 대상 > 상태(be) > 형용사/명사 패턴으로 학습자가 만든 발화 모음
승주
2026년 4월 21일
Couldn't you be mistaken?
💬 학습자님은 '조동사 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'Couldn't'는 'Could + not'의 줄임말로, 가능성을 부정하는 조동사 역할을 합니다.
승주
2026년 4월 21일
Shouldn't it be here by now?
💬 학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Shouldn't' (가능성 + not), 'it' (대상), 'be' (상태), 'here' (상태를 나타내는 부사)의 구조가 완벽합니다.
승주
2026년 4월 21일
Won't you be okay?
💬 학습자님은 '조동사 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴의 구조를 정확하게 사용하셨습니다. 'Won't'는 'Will not'의 줄임말로, 조동사 'Will'과 부정 'not'이 결합된 형태입니다.
승주
2026년 4월 21일
"Won't you be broke?
💬 학습 중인 '조동사 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
AI가 구조를 분석하고 따뜻하게 첨삭해 줄 거예요. 30초 무료 가입.
승주
2026년 4월 21일
Shouldn't it be free?
💬 훌륭해요! Case 79의 '가능성 + not → 대상 → 상태(be) → 형용사/명사?' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 이 패턴은 가능성이 있는 상태를 부정하면서 질문할 때 사용됩니다.
드림셀프
2026년 4월 15일
Couldn't it be fake?
💬 학습 중인 '가능성 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Couldn't'를 사용하여 가능성을 부정하며 질문하는 형태를 완벽하게 구현했습니다.
드림셀프
2026년 4월 15일
Shouldn't it be faster?
💬 학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Shouldn't it be faster?'는 조동사 'Should'와 부정 'not', 대상 'it', 상태(be) 동사 'be', 그리고 형용사 'faster'의 구조를 완벽하게 따르고 있습니다.
드림셀프
2026년 4월 15일
Shouldn't it be arrived?
💬 학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 상태(be)' 패턴의 앞부분을 잘 사용하셨습니다. 하지만 '상태(be)' 뒤에는 형용사가 와야 하는데, 'arrived'는 동작(do)의 과거분사 형태로, 여기서는 형용사처럼 사용하기 어렵습니다. 따라서 패턴의 마지막 부분이 올바르게 적용되지 않았습니다.
드림셀프
2026년 4월 15일
Won't it be expensive?
💬 학습자님은 '조동사 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Won't it be expensive?'는 이 패턴의 좋은 예시입니다.
드림셀프
2026년 4월 15일
Won't it be expensive?
💬 '가능성 + not → 대상 → 상태(be) → 형용사/명사?' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'Won't'는 'Will not'의 축약형으로 가능성과 부정을 나타내고, 'it'은 대명사로 대상 역할을 하며, 'be'는 상태(be), 'expensive'는 형용사로 상태를 설명합니다.
드림셀프
2026년 4월 15일
Will not it be expensive?
💬 제시된 패턴은 '가능성 + not'이 문장 맨 앞으로 오는 구조를 사용합니다. 사용자의 문장 'Will not it be expensive?'는 '가능성'과 'not'의 위치가 올바르지 않습니다. 질문 형태에서 'not'을 사용하려면, '가능성'과 'not'을 축약하여 맨 앞에 두거나, '가능성' 다음에 '대상'이 오고 그 뒤에 'not'이 와야 합니다.
강형규
2026년 4월 5일
Couldn't it be true?
💬 학습 중인 '가능성 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'Couldn't' (가능성 + not)과 'it' (대상), 'be' (상태), 'true' (형용사)의 조합이 완벽합니다.
강형규
2026년 4월 5일
Why shouldn't it be here?
💬 학습자는 'Why shouldn't it be here?'라고 답했습니다. 이 문장은 'Why + 가능성(should) + not + 대상(it) + 상태(be) + 위치(here)?'의 구조를 사용하여 주문한 물건이 왜 여기에 없는지 묻는 패턴을 정확하게 사용했습니다. 주어진 지시인 'Shouldn't be'를 활용하여 상황에 아주 적절한 질문을 만들었습니다.
강형규
2026년 4월 5일
Wouldn't luxury car be expensive to you?
💬 학습자님은 '조동사 + not + 주어 + be + 형용사?' 패턴을 올바르게 사용하셨습니다. 'Wouldn't'로 시작하여 'luxury car'를 대상(주어)으로, 'be expensive'로 상태를 표현하는 구조가 잘 나타났습니다.
강형규
2026년 4월 5일
Wouldn't your old car be belonged with you?
💬 학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 상태(be)'까지는 잘 사용하셨지만, '상태(be)' 뒤에 오는 '형용사' 부분을 올바르게 적용하지 못했습니다. 'belonged'는 이 문맥에서 형용사로 사용하기 어렵고, 'belong' 동작(do)은 수동태로 잘 쓰이지 않습니다.
강형규
2026년 4월 5일
Why can't I be here? I want to be here.
💬 사용자님의 문장 'Why can't I be here?'는 학습 중인 '가능성 + not → 대상 → 상태(be) → 형용사/명사?' 패턴을 정확하게 따르고 있습니다. 'Why'는 의문사로, 'can't'는 가능성(can)과 not의 결합으로, 'I'는 대명사로 대상 역할을 하며, 'be'는 상태(be)를, 'here'는 부사로 위치 상태를 잘 나타내고 있습니다. 두 번째 문장 'I want to be here.'도 문맥에 자연스럽게 이어집니다.
강형규
2026년 4월 5일
Why can't I be here? I want to be he
💬 첫 번째 문장 'Why can't I be here?'는 학습 중인 '가능성 + not → 대상 → 상태(be) + 보어?' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 하지만 두 번째 문장 'I want to be he'는 현재 학습 중인 패턴과 일치하지 않으며, 문법적인 오류가 있습니다. 'be' 뒤에 오는 대명사는 목적격 형태인 'him'을 사용해야 합니다.
강형규
2026년 4월 5일
Why can't I be here? I want be here
💬 첫 번째 문장 'Why can't I be here?'는 학습 중인 '가능성 + not → 대상 → 상태(be) → 형용사/명사?' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 하지만 두 번째 문장 'I want be here'는 문법적으로 올바르지 않으며, 학습 중인 패턴과도 일치하지 않습니다. 'want' 동작(do) 뒤에 다른 동작이나 상태가 올 때는 일반적으로 'to'를 함께 사용해야 합니다.
박*형
2026년 3월 19일
Couldn't it be real?
💬 훌륭합니다! 학습 중인 '가능성 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'Couldn't'는 가능성(could)과 부정(not)을 나타내고, 'it'은 대상, 'be'는 상태, 'real'은 형용사로 완벽하게 구성되었습니다.
박*형
2026년 3월 19일
Shouldn't it be here?
💬 학습 중인 '조동사 + not + 주어 + be + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'Shouldn't' (조동사 + not), 'it' (대상), 'be' (상태), 'here' (위치)의 구조가 완벽합니다.
박*형
2026년 3월 19일
Shouldn't it be arrived?
💬 학습 중인 패턴은 '조동사 + not + 대상 + 상태(be) + 형용사?' 형태입니다. 답변에서 'arrived'는 동작(do)의 과거분사 형태로, 대상(it)의 상태(be)를 나타내는 형용사 자리에 적절하지 않습니다. 'be' 뒤에는 형용사나 장소를 나타내는 부사 등이 와야 합니다.
1 / 2 페이지•총 27개 문장
