대상 > 가능성 > not > 경험강조(have) > 동작(P.P)

It wouldn't have helped because he is not flexible and stuck in his way.

학습자님은 'wouldn't have + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용했습니다.

It might not have helped. Because he is not flexible and stick in moud

학습자님은 'might not have + p.p' 패턴을 사용하려 했지만, 'helped' 뒤에 'Because'가 바로 이어져 패턴이 올바르게 적용되지 않았습니다. 'wouldn't have + p.p' 패턴을 사용하여 추측하는 지시를 따르지 못했습니다.

I couldn't have seen this coming. Don't blame me.

학습자가 'couldn't have + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다.

I could't have seem this coming. Don't blame me fuck you

학습자님은 'couldn't have' 패턴을 사용하셨지만, 'seen' 대신 'seem'을 사용하셨습니다. 'seem'은 '~처럼 보이다'라는 동작(do)이고, 여기서는 '보다'라는 동작(do)의 과거분사 형태인 'seen'이 필요합니다.

Im sorry. I shoud'nt have told that

학습자님은 'shouldn't have + 과거분사' 패턴을 올바르게 사용하셨습니다. 'shouldn't'는 가능성(조동사)의 부정, 'have'는 경험강조, 'told'는 동작(do)의 과거분사 형태로 잘 연결되었습니다.

I couldn't have done this job yesterday

'대상 + 가능성 + not + 경험강조(have) + 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했어요! 'I'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'couldn't'는 가능성, 'have'는 경험강조, 'done'은 동작(do)의 P.P형태로 잘 구성되었습니다. 'this job'은 명사로 대상 역할을 하며, 'yesterday'…

I woudn't have done like you

학습자님은 'wouldn't have + p.p' 패턴을 잘 사용하셨습니다. 다만, 'done' 뒤에 'like you' 대신 'that'과 같은 대명사를 사용하는 것이 더 자연스럽습니다.

I couldn't have expected

학습자님은 'couldn't have + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'couldn't have expected'는 불가능했던 일을 잘 표현하고 있습니다.

I shouldn't have told her

학습 중인 '조동사 + not + have + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다.

They might not have finished homework.

훌륭해요! 학습 중인 '대상 > 가능성 > not > 경험강조(have) > 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 문장의 구조가 완벽하게 일치해요.