대상 > 가능성 > not > 경험강조(have) > 동작(P.P)

I woudn't have done like you

학습자님은 'wouldn't have + p.p' 패턴을 잘 사용하셨습니다. 다만, 'done' 뒤에 'like you' 대신 'that'과 같은 대명사를 사용하는 것이 더 자연스럽습니다.

I couldn't have expected

학습자님은 'couldn't have + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'couldn't have expected'는 불가능했던 일을 잘 표현하고 있습니다.

I shouldn't have told her

학습 중인 '조동사 + not + have + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다.

They might not have finished homework.

훌륭해요! 학습 중인 '대상 > 가능성 > not > 경험강조(have) > 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 문장의 구조가 완벽하게 일치해요.

It wouldn’t have helped

학습자님은 '대상 + 가능성(wouldn't) + 경험강조(have) + 동작(p.p)' 패턴을 정확하게 사용했습니다.

I couldn’t have thanked them

패턴 분석 중 오류가 발생했습니다. 다시 시도해주세요.

So sorry. I shouldn’t have told her.

학습자님은 '대상 + 조동사 + not + have + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 특히 'shouldn't have + 과거분사' 형태를 완벽하게 활용하여 후회를 표현했습니다.

I shouldn’t have told them earlier

훌륭합니다! '대상 + 가능성 + not + 경험강조(have) + 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했어요. 과거에 하지 말았어야 할 동작을 완벽하게 표현했습니다.

I shouldn’t told them earlier

사용자님의 문장은 '대상 + 가능성 + not + 동작(P.P)' 패턴을 사용하려 했으나, '경험강조(have)'가 빠져있습니다. '가능성 + not' 다음에는 반드시 '경험강조(have)'가 와야 하며, 그 뒤에 동작의 P.P 형태가 와야 합니다. 'told'는 'tell'의 과거형이자 P.P 형태이지만, '경험강조(h…

I wouldn’t helped effected more.

학습자 답변에서 'have'가 빠져있습니다. 'wouldn't' 다음에는 'have'와 과거분사(p.p)가 와야 합니다.