대상 > 가능성 > not > 경험강조(have) > 동작(P.P) 패턴으로 학습자가 만든 발화 모음
Azero
2026년 5월 31일
I woudn't have done like you
💬 학습자님은 'wouldn't have + p.p' 패턴을 잘 사용하셨습니다. 다만, 'done' 뒤에 'like you' 대신 'that'과 같은 대명사를 사용하는 것이 더 자연스럽습니다.
Azero
2026년 5월 31일
I couldn't have expected
💬 학습자님은 'couldn't have + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'couldn't have expected'는 불가능했던 일을 잘 표현하고 있습니다.
Azero
2026년 5월 31일
I shouldn't have told her
💬 학습 중인 '조동사 + not + have + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
Azero
2026년 5월 31일
They might not have finished homework.
💬 훌륭해요! 학습 중인 '대상 > 가능성 > not > 경험강조(have) > 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 문장의 구조가 완벽하게 일치해요.
AI가 구조를 분석하고 따뜻하게 첨삭해 줄 거예요. 30초 무료 가입.
Leila
2026년 5월 17일
It wouldn’t have helped
💬 학습자님은 '대상 + 가능성(wouldn't) + 경험강조(have) + 동작(p.p)' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
Leila
2026년 5월 17일
So sorry. I shouldn’t have told her.
💬 학습자님은 '대상 + 조동사 + not + have + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 특히 'shouldn't have + 과거분사' 형태를 완벽하게 활용하여 후회를 표현했습니다.
Leila
2026년 5월 17일
I shouldn’t have told them earlier
💬 훌륭합니다! '대상 + 가능성 + not + 경험강조(have) + 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했어요. 과거에 하지 말았어야 할 동작을 완벽하게 표현했습니다.
Leila
2026년 5월 17일
I shouldn’t told them earlier
💬 사용자님의 문장은 '대상 + 가능성 + not + 동작(P.P)' 패턴을 사용하려 했으나, '경험강조(have)'가 빠져있습니다. '가능성 + not' 다음에는 반드시 '경험강조(have)'가 와야 하며, 그 뒤에 동작의 P.P 형태가 와야 합니다. 'told'는 'tell'의 과거형이자 P.P 형태이지만, '경험강조(have)'가 없으면 이 패턴이 완성되지 않습니다.
떠려니
2026년 5월 4일
I wouldn’t helped effected more.
💬 학습자 답변에서 'have'가 빠져있습니다. 'wouldn't' 다음에는 'have'와 과거분사(p.p)가 와야 합니다.
떠려니
2026년 5월 4일
I couldn’t have came this result.
💬 학습 중인 'couldn't have + 과거분사' 패턴을 사용하려 했으나, 'came'은 과거형이므로 과거분사 'come'을 사용해야 합니다. 또한, 'this result'와 함께 쓰이는 동작(do)이 자연스럽지 않습니다.
떠려니
2026년 5월 4일
Sorry I shouldn’t have told her that.
💬 학습자님은 '대상 + 가능성(shouldn't) + 경험강조(have) + 동작(p.p)' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.
떠려니
2026년 5월 4일
You shouldn’t have shown me that.
💬 훌륭해요! 학습 중인 '대상 → 가능성 → not → 경험강조(have) → 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 이 패턴은 과거에 어떤 동작을 하지 말았어야 했다는 의미를 잘 전달합니다.
떠려니
2026년 5월 4일
You shouldn’t shown me that.
💬 제시된 패턴과 비교했을 때, 문장 구조에 중요한 요소가 빠져있습니다. '가능성(shouldn't)' 뒤에는 '경험강조(have)'가 와야 하며, 그 뒤에 '동작(P.P)' 형태가 이어져야 합니다. 현재 문장에서는 '경험강조(have)'가 생략되어 있습니다.
떠려니
2026년 5월 4일
You shouldn’t have show me that.
💬 제공해주신 문장은 '대상 → 가능성 → not → 경험강조(have) → 동작(P.P)' 패턴을 사용하려고 했으나, 동작(P.P) 형태가 올바르지 않습니다. 'show'는 동작의 원래 형태이며, 경험강조(have) 뒤에는 동작의 P.P 형태인 'shown'이 와야 합니다.
Luna_KIM
2026년 4월 25일
It wouldn't have helped.
💬 학습 중인 '조동사 + not + have + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 특히 'wouldn't have + 과거분사' 형태를 잘 활용하여 과거에 대한 추측을 표현했습니다.
Luna_KIM
2026년 4월 25일
It couldn't have expected.
💬 학습자님은 'couldn't have + 과거분사' 패턴의 구조를 잘 사용하셨습니다. 다만, 'expect' 동작은 대상이 직접 하는 것이 아니라, 대상에 대해 예측되는 것이므로 수동태 형태가 필요합니다.
Luna_KIM
2026년 4월 25일
I shouldn't have heard your secret.
💬 학습자님은 '조동사 + not + have + p.p' 패턴을 올바르게 사용했습니다. 'shouldn't have heard' 부분에서 패턴 구조를 잘 적용했어요.
1 / 3 페이지•총 69개 문장
