대상 > 가능성 > not > 경험강조(have) > 동작(P.P) 패턴으로 학습자가 만든 발화 모음
최원민
2026년 8월 30일
It wouldn't have helped
💬 학습 중인 '조동사 + not + have + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'wouldn't have + p.p' 형태로 추측을 잘 표현했어요.
최원민
2026년 8월 30일
I couldn't have predicted.
💬 학습자님은 'couldn't have + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
최원민
2026년 8월 30일
I shouldn't have told.
💬 학습 중인 '조동사 + not + have + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'shouldn't have told'은 '하지 말았어야 했는데'라는 후회를 잘 나타냅니다.
최원민
2026년 8월 30일
I shouldn't have eaten cake.
💬 '대상 + 가능성 + not + 경험강조(have) + 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했어요! 'I'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'shouldn't'는 가능성(조동사 should와 not의 결합), 'have eaten'은 경험강조(have)와 동작(eat)의 P.P형태인 'eaten'으로 구성되어 있습니다.
AI가 구조를 분석하고 따뜻하게 첨삭해 줄 거예요. 30초 무료 가입.
반반치킨
2026년 8월 6일
That wouldn't have changed situation
💬 학습자님은 'wouldn't have + 과거분사' 패턴을 올바르게 사용하셨습니다. 'wouldn't have changed' 부분에서 패턴을 잘 적용하셨습니다.
반반치킨
2026년 8월 6일
I couldn't have predicted this
💬 학습 중인 'couldn't have + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
반반치킨
2026년 8월 6일
I'm so sorry, I shouldn't have told that
💬 학습자님은 'shouldn't have + told' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'told'는 'tell'의 과거분사 형태로 올바르게 사용되었습니다.
괴팍수도
2026년 7월 18일
It wouldn't have helped because he is not flexible and stuck in his way.
💬 학습자님은 'wouldn't have + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
괴팍수도
2026년 7월 18일
It might not have helped. Because he is not flexible and stick in moud
💬 학습자님은 'might not have + p.p' 패턴을 사용하려 했지만, 'helped' 뒤에 'Because'가 바로 이어져 패턴이 올바르게 적용되지 않았습니다. 'wouldn't have + p.p' 패턴을 사용하여 추측하는 지시를 따르지 못했습니다.
괴팍수도
2026년 7월 18일
I couldn't have seen this coming. Don't blame me.
💬 학습자가 'couldn't have + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
괴팍수도
2026년 7월 18일
I could't have seem this coming. Don't blame me fuck you
💬 학습자님은 'couldn't have' 패턴을 사용하셨지만, 'seen' 대신 'seem'을 사용하셨습니다. 'seem'은 '~처럼 보이다'라는 동작(do)이고, 여기서는 '보다'라는 동작(do)의 과거분사 형태인 'seen'이 필요합니다.
괴팍수도
2026년 7월 18일
Im sorry. I shoud'nt have told that
💬 학습자님은 'shouldn't have + 과거분사' 패턴을 올바르게 사용하셨습니다. 'shouldn't'는 가능성(조동사)의 부정, 'have'는 경험강조, 'told'는 동작(do)의 과거분사 형태로 잘 연결되었습니다.
괴팍수도
2026년 7월 18일
I couldn't have done this job yesterday
💬 '대상 + 가능성 + not + 경험강조(have) + 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했어요! 'I'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'couldn't'는 가능성, 'have'는 경험강조, 'done'은 동작(do)의 P.P형태로 잘 구성되었습니다. 'this job'은 명사로 대상 역할을 하며, 'yesterday'는 부사입니다.
Azero
2026년 5월 31일
I woudn't have done like you
💬 학습자님은 'wouldn't have + p.p' 패턴을 잘 사용하셨습니다. 다만, 'done' 뒤에 'like you' 대신 'that'과 같은 대명사를 사용하는 것이 더 자연스럽습니다.
Azero
2026년 5월 31일
I couldn't have expected
💬 학습자님은 'couldn't have + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'couldn't have expected'는 불가능했던 일을 잘 표현하고 있습니다.
Azero
2026년 5월 31일
I shouldn't have told her
💬 학습 중인 '조동사 + not + have + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
Azero
2026년 5월 31일
They might not have finished homework.
💬 훌륭해요! 학습 중인 '대상 > 가능성 > not > 경험강조(have) > 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 문장의 구조가 완벽하게 일치해요.
Leila
2026년 5월 17일
It wouldn’t have helped
💬 학습자님은 '대상 + 가능성(wouldn't) + 경험강조(have) + 동작(p.p)' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
Leila
2026년 5월 17일
So sorry. I shouldn’t have told her.
💬 학습자님은 '대상 + 조동사 + not + have + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 특히 'shouldn't have + 과거분사' 형태를 완벽하게 활용하여 후회를 표현했습니다.
Leila
2026년 5월 17일
I shouldn’t have told them earlier
💬 훌륭합니다! '대상 + 가능성 + not + 경험강조(have) + 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했어요. 과거에 하지 말았어야 할 동작을 완벽하게 표현했습니다.
1 / 4 페이지•총 84개 문장
