대상 > 가능성 > 경험강조(have) > 동작(P.P)

Yes she must have suprized and happy

학습자님은 'must have + 과거분사' 패턴을 잘 사용하셨습니다. 하지만 'surprised'와 'happy'는 과거분사 형태로 사용해야 합니다.

No I'm so sad. I must have studied hard.

학습자님은 'must have + 과거분사' 패턴을 사용하셨지만, 주어진 지시에서는 'should have + 과거분사' 패턴을 사용하여 후회를 표현하도록 요청했습니다. 'must have + 과거분사'는 과거에 대한 강한 추측을 나타내고, 'should have + 과거분사'는 과거에 하지 못한 일에 대한 후회를 나타냅…

I heard that suji would have got into a car accident before 2 days ago

학습 중인 '조동사 + have + 과거분사' 패턴을 사용하지 않았습니다. 학습자님의 답변에서는 'would have got'이라는 표현을 사용했지만, 이는 과거에 대한 추측이나 후회를 나타내는 '조동사 + have + 과거분사' 패턴과는 다릅니다. 이 패턴은 'could have p.p' 또는 'might have p.…

I'm sure I would have done the homework yesterday

제시된 '대상 > 가능성 > 경험강조(have) > 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 문장의 의미도 자연스럽고 좋습니다.

she must have flet so happy

학습자님은 'must have + 과거분사' 패턴을 올바르게 사용했습니다. 다만, 'felt'의 철자가 틀렸습니다.

I should have slept earlier.

학습 중인 '조동사 + have + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'should have + 과거분사' 형태를 통해 과거에 대한 후회를 잘 표현했습니다.

I should have a slept earlier

학습자님, '조동사 + have + 과거분사' 패턴을 사용해야 합니다. 현재 답변에서는 'have' 뒤에 과거분사가 아닌 다른 형태가 왔습니다.

she may have had other plans

학습자님은 '가능성 + 경험강조(have) + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용했습니다.

I should have gone to you

'대상 + 가능성 + 경험강조(have) + 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'I'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'should'는 가능성을 나타내며, 'have gone'은 경험강조(have)와 동작(go)의 P.P형태를 사용하여 과거의 경험에 대한 가능성을 잘 표현했어요.

I should have a gone to you

제출하신 문장 'I should have a gone to you'는 '대상 > 가능성 > 경험강조(have) > 동작(P.P)' 패턴을 사용하려 했으나, 'have' 뒤에 'a'가 불필요하게 들어가고 'gone'의 형태가 올바르지 않습니다. 'have' 뒤에는 바로 동작의 P.P형태가 와야 합니다.