가능성 > not > 대상 > 경험강조(have) > 동작(do)

Wouldn't they have read our report?

학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 경험(have) + 동작(P.P)?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.

Shouldn't you have been more careful?

학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 경험(have) + 동작(P.P)?' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'Shouldn't' (가능성 + not), 'you' (대상), 'have been' (경험 + 동작의 과거분사)의 구조가 잘 나타나 있습니다.

Couldn't other people have helped you?

학습자는 '가능성 + not + 대상 + 경험강조(have) + 동작(P.P)?' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'Couldn't'는 '가능성 + not'을 나타내는 조동사이며, 'other people'은 대상, 'have helped'는 '경험강조 + 동작(P.P)'를 나타냅니다.

couldn't you have told me

훌륭해요! Case 83의 패턴인 '가능성 + not → 대상 → 경험강조(have) → 동작(P.P)?' 구조를 정확하게 사용했습니다. 과거 동작 경험의 가능성을 부정하면서 질문하는 표현을 잘 만들었어요.

Wouldn't they have read our proposal?

학습 중인 '가능성 + not + 대상 + 경험(have) + 동작(P.P)?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.

Shouldn't you have said something that is helpful to your friend?

학습 중인 '가능성 + not + 대상 + 경험(have) + 동작(P.P)?' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'Shouldn't you have said' 부분은 패턴 구조에 완벽하게 일치합니다.

shouldn't you have said what helpful to your friend?

학습자님은 '가능성 + not + 대상 + 경험강조(have) + 동작(P.P)?' 패턴의 핵심 구조인 'Shouldn't + 대상 + have + 과거분사'를 잘 사용하셨습니다.

Why shouldn't you have said something what helpful to your friend?

학습자님은 '조동사 + not + 주어 + have + p.p?' 패턴을 잘 사용하셨습니다. 'shouldn't you have said' 부분에서 패턴의 핵심 구조를 보여주셨어요. 하지만 주어진 상황이 본인의 후회를 표현하는 것이었으므로, '대상'을 'I'로 사용하여 'Shouldn't I have...?'와 같이 질문…

Why shouldn't you said something what helpful to your friend?

학습자 답변은 '조동사 + not + 주어 + have + 과거분사?' 패턴에서 'have'와 과거분사 형태를 정확히 사용하지 않았습니다. 'said'는 과거형으로 사용되었고, 'have'가 빠져있습니다. 또한, 주어진 상황에서는 'I'를 대상으로 사용하여 자신의 행동을 되돌아보는 질문을 하는 것이 적절합니다.

Couldn't you have found exit?

학습 중인 '가능성 + not + 대상 + 경험강조 + 동작(P.P)?' 패턴을 잘 사용했습니다.