The call hasn’t been forwarded.
💬 '대상 > 경험강조(have) > not > 상태(Been)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'The call'은 대상 역할을 하고, 'hasn’t'는 경험강조(have)와 not의 축약형이며, 'been forwarded'는 상태(Been)와 당하는 상태(P.P)가 결합된 형태입니다.

괴팍수도
2026년 7월 11일
The call hasn’t been forwarded. so the client calls was received by our worker at the time
💬 첫 번째 문장 'The call hasn’t been forwarded.'는 '대상 > 경험강조(have) > not > 상태(Been)' 패턴을 잘 따랐습니다. 'The call'은 대상, 'hasn't'는 경험강조(have)와 not, 'been forwarded'는 상태(Been)의 당하는 상태(P.P) 형태로 사용되었습니다. 하지만 두 번째 문장 'so the client calls was received by our worker at the time'은 현재 학습 중인 패턴과 일치하지 않습니다. 이 문장은 '대상 > 상태(was/were) > 당하는 상태(P.P)' 패턴에 해당하며, 'calls'가 복수이므로 'was' 대신 'were'를 사용해야 합니다. 또한, 전체 문장의 의미가 자연스럽게 연결되도록 수정이 필요합니다.
I haven't been working
💬 제출하신 문장은 '대상 + 경험강조(have) + not + 상태(Been)' 패턴을 정확하게 따르고 있습니다. 아주 잘하셨어요!

김토로
2026년 6월 9일
I haven't been to tokyo
💬 제공된 패턴 '대상 > 경험강조(have) > not > 상태(Been)'과 사용자의 문장 구조가 일치하지 않습니다. 'been' 뒤에는 상태를 나타내는 형용사, 명사, 진행중인 상태(-ing), 당하는 상태(P.P) 등이 와야 합니다. 'to Tokyo'는 장소를 나타내는 전치사구로, '상태(Been)' 뒤에 직접 연결되어 경험을 강조하는 패턴과는 다릅니다. 이 문장은 '어딘가에 가본 경험이 없다'는 의미로, '대상 > 경험강조(have) > not > 동작(P.P)' 패턴에 더 가깝습니다. 'I haven't been to Tokyo'는 문법적으로 올바른 문장이지만, 현재 학습 중인 '대상 > 경험강조(have) > not > 상태(Been)' 패턴과는 다릅니다.
AI가 구조를 분석하고 따뜻하게 첨삭해 줄 거예요. 30초 무료 가입.
He has not been angry
💬 '대상 + 경험강조(have) + not + 상태(Been)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'He'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'has not been'은 경험강조(have)와 not, 그리고 상태(Been)를 나타내며, 'angry'는 형용사로 상태를 설명합니다.

water
2026년 6월 6일
He have not been angry
💬 제출하신 문장은 '대상 > 경험강조(have) > not > 상태(Been)' 패턴을 사용하려 했으나, 대상 'He'에 맞는 경험강조(have) 형태를 사용하지 않았습니다. 'He'와 같은 3인칭 단수 대상 뒤에는 'have' 대신 'has'를 사용해야 합니다.

water
2026년 6월 6일
He hasn't been giving up
💬 제공된 패턴 '대상 > 경험강조(have) > not > 상태(Been)'과 사용자의 문장 'He hasn't been giving up'의 구조가 일치하지 않습니다. 'giving up'은 '상태(Been)' 뒤에 올 수 있는 '진행중인 상태'가 아닌 '동작'을 나타냅니다. 이 패턴은 '상태'의 경험이 없음을 표현할 때 사용됩니다.
She hasn't been studying yet
💬 '대상 + 경험강조(have) + not + 상태(been)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'She'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'hasn't'는 경험강조(have)의 부정형이며, 'been studying'은 상태(been) 뒤에 진행중(-ing)이 와서 경험이 없음을 잘 표현했어요. 'yet'은 부사로 문장의 의미를 더해줍니다.
She haven't been studied yet
💬 제공해주신 '대상 → 경험강조(have) → not → 상태(been)' 패턴과 일치하지 않습니다. 'She'는 대상 역할을 잘 했지만, 'haven't'는 'She'와 함께 사용할 수 없으며, 'studied'는 상태(been) 뒤에 오는 형태가 아닙니다. '경험강조(have) + not + 상태(been)' 뒤에는 형용사, 명사, 전치사 등이 와서 상태를 설명해야 합니다.
She haven't studied yet
💬 제출하신 문장은 학습 중인 '대상 → 경험강조(have) → not → 상태(been)' 패턴과 일치하지 않습니다. 'She'는 대상 역할을 잘 수행했지만, 'haven't' 뒤에 '상태(been)' 대신 'studied'라는 동작(do)의 P.P형태가 왔습니다. 이 패턴은 '상태'에 대한 경험이 없음을 나타낼 때 사용합니다.
Mom hasn’t been feeling
💬 훌륭해요! Case 21의 '대상 + 경험강조(have) + not + 상태(been)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'Mom'은 명사로 대상 역할을 하고, 'hasn't'는 경험강조(have)와 not의 축약형이며, 'been'은 상태(be)의 P.P 형태입니다. 'feeling'은 진행중인 상태를 나타내는 -ing 형태로, 'been' 뒤에 와서 '어떤 상태를 느끼고 있지 않다'는 경험을 잘 표현했어요.
Mom hasn’t been lied
💬 제출하신 문장은 '대상 + 경험강조(have) + not + 상태(been)' 패턴의 앞부분은 잘 따랐지만, 'been' 뒤에 오는 단어가 문맥상 적절한 '상태'를 나타내지 않아 아쉬워요. Case 21은 '상태'의 경험이 없음을 표현할 때 사용하며, 'been' 뒤에는 형용사, 진행중인상태(-ing), 당하는상태(P.P.), 또는 전치사 등이 와서 대상의 '상태'를 설명해야 합니다. 'lied'는 '거짓말하다'의 P.P. 형태인데, 이 패턴에서는 '상태'를 나타내기 어렵습니다.
I haven’t been trying it.
💬 훌륭합니다! Case 21의 '대상 → 경험강조(have) → not → 상태(been)' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'trying'은 진행중인상태(-ing)로, 'been' 뒤에 와서 '노력하고 있었던 경험이 없다'는 의미를 잘 전달합니다.

떠려니
2026년 4월 10일
I haven’t been try it.
💬 제시된 '대상 → 경험강조(have) → not → 상태(been)' 패턴과 일치하지 않습니다. '상태(been)' 뒤에는 형용사, 명사, 전치사, 진행중(-ing) 또는 당하는상태(P.P)와 같이 상태를 나타내는 단어가 와야 합니다. 하지만 문장에서는 'try'라는 동작(do)의 원래 형태가 사용되어 패턴에서 벗어났습니다.
I haven't been bored
💬 훌륭합니다! 학습 중인 '대상 + 경험강조(have) + not + 상태(been)' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'bored'는 형용사로, 경험강조(have) 뒤에 상태(been)와 함께 사용하여 '~한 상태였던 경험이 없다'는 의미를 잘 표현했습니다.
I haven't been playing the violin.
💬 훌륭해요! '대상 + 경험강조(have) + not + 상태(been)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 사용자의 문장은 '대상(I) + 경험강조(have) + not(haven't) + 상태(been) + 진행중인상태(-ing)(playing) + 명사(the violin)' 구조로, 학습 중인 패턴과 예시의 핵심 개념을 잘 따르고 있습니다. 특히 'He hasn't been working' 예문처럼 '상태(been)' 뒤에 '진행중인상태(-ing)'를 연결하여 '무엇을 하는 중인 상태였던 경험이 없다'는 의미를 완벽하게 표현했어요.
I haven't been working at this company.
💬 대상 'I'와 경험강조 'have', 부정의 'not', 그리고 상태 'been'을 사용하여 과거부터 지금까지의 상태 경험을 부정하는 문장을 정확하게 만드셨습니다. 'working'이라는 동작을 연결하여 이 회사에서 일해온 상태가 아니었다는 의미를 아주 잘 표현하셨어요.
I haven't been working this company.
💬 대상(I) + 경험강조(have) + not + 상태(been) 패턴을 아주 잘 활용하셨습니다. 다만, '이 회사에서 일하다'라고 표현할 때는 'working at' 또는 'working for'와 같이 전치사를 사용하여 명사(this company)를 연결하는 것이 더 자연스럽습니다.
I haven't been hiking.
💬 작성하신 문장은 '대상(I) + 경험강조(have) + not + 상태(been) + 동작(hiking)'의 구조를 완벽하게 따르고 있습니다. 과거부터 지금까지 하이킹을 하고 있지 않았다는 상태의 경험을 부정하는 표현을 아주 정확하게 사용하셨습니다.

EOrl
2026년 3월 24일
I haven't been felt that way.
💬 대상(I) 뒤에 경험강조(have)와 not, 그리고 상태(been)를 사용한 구조는 패턴에 잘 맞습니다. 하지만 'been' 뒤에 'felt'를 쓰면 문법적으로 어색한 표현이 됩니다. '그런 기분을 느껴본 적이 없다'는 의미를 전달하려면 'been' 뒤에 동작의 진행을 나타내는 'feeling'을 쓰거나, 'been' 없이 'I haven't felt that way'라고 표현하는 것이 더 자연스럽습니다.
I haven't been watching this movie series
💬 대상(I) 뒤에 경험강조(have)와 not, 그리고 상태(been)를 사용하여 과거부터 지금까지 특정 동작을 해온 경험이 없음을 나타내는 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'watching'이라는 동작(do)의 상태를 연결하여 문장의 의미를 아주 잘 전달하고 있습니다.
I haven't been going to school
💬 작성하신 문장은 '대상(I) + 경험강조(have) + not + 상태(been)' 패턴을 완벽하게 활용하고 있습니다. 'going'이라는 동작을 더해 학교에 가고 있지 않은 상태의 경험을 아주 잘 표현하셨습니다.
I haven't been studying English hadely before. So I will study hader before
💬 대상(I) 뒤에 경험강조(have)와 not, 그리고 상태(been)를 연결하여 '공부해오지 않았다'는 의미를 잘 전달하셨습니다. 다만 'hadely'는 'hard'(열심히)의 오타로 보이며, 'hader'는 'harder'로 쓰는 것이 올바른 철자입니다. 두 번째 문장의 'before'는 'than before'나 'from now on'으로 바꾸면 더 자연스럽습니다.
I haven't been loved by mother
💬 'I'는 대상 역할을 하며, 'have'는 경험강조(have), 'not'은 부정, 'been'은 상태(be)를 나타냅니다. 'loved'는 상태를 보충하는 표현으로 사용되어 제시된 패턴 구조에 완벽하게 부합합니다.
1 / 5 페이지•총 102개 문장
함께 영어를 공부하고 성장해요!
서비스 개선을 위한 의견이나 건의사항이 있으시면 언제든 말씀해주세요.