제공된 패턴 '대상 > 경험강조(have) > not > 상태(Been)'과 사용자의 문장 구조가 일치하지 않습니다. 'been' 뒤에는 상태를 나타내는 형용사, 명사, 진행중인 상태(-ing), 당하는 상태(P.P) 등이 와야 합니다. 'to Tokyo'는 장소를 나타내는 전치사구로, '상태(Been)' 뒤에 직접 연결되어 경험을 강조하는 패턴과는 다릅니다. 이 문장은 '어딘가에 가본 경험이 없다'는 의미로, '대상 > 경험강조(have) > not > 동작(P.P)' 패턴에 더 가깝습니다. 'I haven't been to Tokyo'는 문법적으로 올바른 문장이지만, 현재 학습 중인 '대상 > 경험강조(have) > not > 상태(Been)' 패턴과는 다릅니다.

Structure analysis

사용자의 문장 'I haven't been to Tokyo'는 '대상(I) > 경험강조(have) > not > 상태(been) > 전치사구(to Tokyo)'의 구조를 가집니다. 학습 중인 패턴 '대상 > 경험강조(have) > not > 상태(Been)'은 'been' 뒤에 형용사, 명사, 진행중인 상태(-ing), 당하는 상태(P.P) 등이 오는 경우를 다룹니다. 'to Tokyo'는 장소를 나타내는 전치사구이므로, '상태(Been)' 뒤에 오는 요소가 패턴에서 의도하는 '상태'와는 다릅니다.