14. 대상 > 가능성 > 경험강조(have) > 상태(been) — I Must have been passed the exam
Sentence
I Must have been passed the exam
Pattern structure
대상 > 가능성 > 경험강조(have) > 상태(been)
AI feedback
학습 중인 케이스 14의 패턴 '대상 > 가능성 > 경험강조(have) > 상태(been)'을 사용하려고 했지만, 문장의 구조가 의도한 의미와 맞지 않습니다. 케이스 14는 대상이 과거에 어떤 '상태'였을 가능성을 표현할 때 사용합니다. 예를 들어, 'I must have been tired'처럼 'been' 뒤에 형용사나 진행중인상태(-ing), 또는 대상이 '당하는상태(P.P)'가 와야 합니다. 하지만 'passed the exam'은 대상이 시험을 통과하는 '동작'을 나타내므로, 'been passed'와 함께 사용되면 의미가 어색해집니다. 'I must have been passed the exam'은 '내가 시험에 의해 통과되었다' 또는 '누군가가 나를 시험에 통과시켰다'는 의미가 되어, '시험에 합격했다'는 의도와는 다릅니다. '시험에 합격했을 거야'와 같이 동작의 경험을 표현하려면 케이스 13 '대상 > 가능성 > 경험강조(have) > 동작(P.P)' 패턴을 사용해야 합니다.
Encouragement
새로운 패턴을 시도하는 것은 아주 좋습니다! 이번에는 동작을 표현하는 패턴과 상태를 표현하는 패턴의 차이를 다시 한번 살펴보면 더 정확한 문장을 만들 수 있을 거예요. 계속해서 연습해 보세요!
Structure analysis
사용자 문장 'I Must have been passed the exam'에서 'I'는 대상, 'Must'는 가능성, 'have'는 경험강조, 'been'은 상태(be)의 P.P.입니다. 여기까지는 케이스 14의 패턴과 일치합니다. 하지만 그 뒤에 'passed'라는 동작(do)의 P.P.가 오면서 'been passed' 형태가 되어, '대상'이 '시험을 통과하는 동작'을 직접 한 것이 아니라 '통과 당한' 의미가 됩니다. 이는 케이스 14의 '상태(been)' 뒤에 오는 '당하는상태(P.P)'의 용법과도 맞지 않으며, '시험에 합격하다'는 의미를 전달하기에 부적절한 구조입니다.
