Relativadverb - What

what I think it that don't agree with you.

학습자님은 'what' 패턴을 사용하려 했지만, 문장 구조가 올바르지 않습니다. 'what' 뒤에는 완전한 절이 와야 합니다. 'what I think'는 '내가 생각하는 것'이라는 의미로 잘 시작했지만, 그 뒤에 이어지는 내용이 문법적으로 맞지 않습니다.

what don't I tihink dissagree with you.

학습자님의 답변은 'what'을 사용했지만, 관계부사 'what'의 일반적인 구조와는 다릅니다. 'What' 뒤에 대상과 동작이 오는 형태를 사용하는 것이 좋습니다.

what happend sut down the system.

학습자님은 'what'을 사용하여 문장을 시작하려 했지만, 'what' 뒤에 완전한 절이 와야 합니다. 'what'은 '~하는 것'이라는 의미로, 그 자체로 대상(주어) 역할을 할 수 있습니다.

What I need a rest for me.

'What I need' 부분은 패턴에 맞게 잘 사용했지만, 그 뒤에 오는 내용이 어색해요. 'What I need'는 그 자체로 '내가 필요한 것'이라는 의미를 가지므로, 뒤에 바로 필요한 내용을 연결해야 합니다.

you don't know what to do.

'관계부사 - What' 패턴을 아주 잘 사용했어요! 'what to do'는 '무엇을 해야 할지'라는 의미로, 'what'이 이끄는 절이 'know'의 대상 역할을 합니다.

What I think is that we need a guarantee.

학습자님은 'What I think' 패턴을 정확하게 사용하여 자신의 생각을 표현했습니다. 아주 훌륭합니다!

I don't know what happened right now.

'what happened'은 '무슨 일이 일어났는지'라는 의미로, 관계부사 what 패턴을 정확하게 사용했습니다.

What I matter is the deadline.

학습자님은 관계부사 what을 사용하여 'What I matter'라고 시작하여 패턴을 잘 사용하셨습니다. 하지만 'matter'는 '중요하다'라는 동작(do)으로 사용될 때 대상을 직접 가질 수 없습니다. 'What I need'와 같이 '무엇을 필요로 하는지'를 명확히 표현하는 것이 좋습니다.

What you said was not true.

관계부사 'What'을 사용하여 '네가 말한 것'이라는 의미를 정확하게 표현했습니다. 'What you said'는 문장의 대상 역할을 훌륭하게 수행하고 있으며, 뒤에 이어지는 'was not true'도 과거 상태(be)의 부정 형태로 적절하게 사용되었습니다.

What i think is that we need more time.

학습자님은 'What' 패턴을 사용하여 'What I think'와 같이 '내가 생각하는 것'을 아주 잘 표현했습니다. 이 패턴은 대상(I)이 동작(think)하는 것을 명확하게 나타내어 아주 좋습니다.