제출하신 문장은 '대상 + 경험강조(have) + not + 상태(been)' 패턴의 앞부분은 잘 따랐지만, 'been' 뒤에 오는 단어가 문맥상 적절한 '상태'를 나타내지 않아 아쉬워요. Case 21은 '상태'의 경험이 없음을 표현할 때 사용하며, 'been' 뒤에는 형용사, 진행중인상태(-ing), 당하는상태(P.P.), 또는 전치사 등이 와서 대상의 '상태'를 설명해야 합니다. 'lied'는 '거짓말하다'의 P.P. 형태인데, 이 패턴에서는 '상태'를 나타내기 어렵습니다.

Encouragement

조금만 더 연습하면 Case 21 패턴을 완벽하게 마스터할 수 있을 거예요! 어떤 '상태'의 경험을 부정하고 싶은지 다시 한번 생각해보세요.

Structure analysis

사용자 문장: 'Mom' (대상) + 'hasn’t' (경험강조(have) + not) + 'been' (상태(been)) + 'lied' (동작(do)의 P.P. 형태). 'lied'가 '상태(been)' 뒤에 와서 대상의 '상태'를 명확히 설명하지 못하고 있습니다.