61. 상태(be) > not > 대상 > 전치사 — Why aren't you at home. you should at home now.
Sentence
Why aren't you at home. you should at home now.
Pattern structure
상태(be) > not > 대상 > 전치사
첫 번째 문장인 'Why aren't you at home.'은 '의문사 + 상태(be) + not + 대상 + 전치사' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 하지만 두 번째 문장인 'you should at home now.'에서는 '가능성(should)' 뒤에 '상태(be)'가 빠져있어 구조가 올바르지 않습니다. '가능성' 뒤에는 항상 동작의 원래 모양이나 '상태(be)'의 원래 모양인 'be'가 와야 해요.
첫 번째 문장은 아주 훌륭하게 작성했어요! 두 번째 문장의 작은 부분만 수정하면 완벽해질 거예요. 계속해서 연습하면 더 자연스러운 문장을 만들 수 있을 겁니다!
사용자 문장의 첫 번째 부분인 'Why aren't you at home.'은 '의문사(Why) + 상태(be) + not(aren't) + 대상(you) + 전치사(at home)'의 구조로, 학습 중인 Case 61의 핵심 개념을 잘 따르고 있습니다. 하지만 두 번째 부분인 'you should at home now.'는 '대상(you) + 가능성(should) + 전치사(at home) + 부사(now)'의 구조로, '가능성(should)' 뒤에 '상태(be)'가 생략되어 있어 올바른 구조가 아닙니다. 이는 Case 12 '대상 → 가능성 → 상태(be) → 전치사' 패턴에 해당합니다.
ลองแก้ไขประโยคของคุณโดยดูจากฟีดแบ็กด้านล่างนี้เลย!
Why aren't you at home. you should at home now.
사용자 문장의 첫 번째 부분인 'Why aren't you at home.'은 '의문사(Why) + 상태(be) + not(aren't) + 대상(you) + 전치사(at home)'의 구조로, 학습 중인 Case 61의 핵심 개념을 잘 따르고 있습니다. 하지만 두 번째 부분인 'you should at home now.'는 '대상(you) + 가능성(should) + 전치사(at home) + 부사(now)'의 구조로, '가능성(should)' 뒤에 '상태(be)'가 생략되어 있어 올바른 구조가 아닙니다. 이는 Case 12 '대상 → 가능성 → 상태(be) → 전치사' 패턴에 해당합니다.
"첫 번째 문장은 아주 훌륭하게 작성했어요! 두 번째 문장의 작은 부분만 수정하면 완벽해질 거예요. 계속해서 연습하면 더 자연스러운 문장을 만들 수 있을 겁니다!"
สมัครฟรีเพื่อปลดล็อกการวิเคราะห์โครงสร้าง การแก้ไข และคำให้กำลังใจ
มาสร้างประโยคของคุณเองด้วย 111 รูปแบบภาษาอังกฤษหลัก และรับฟีดแบ็กจาก AI กันเลย!
