경험강조(have) > not > 대상 > 동작(P.P)

Haven't things improved a lot?

학습자님은 'Haven't/Hasn't + 대상 + 동작(p.p)?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.

Haven't you been there a lot?

'Haven't + 대상 + 동작(p.p)?' 패턴을 잘 사용해주셨어요. 하지만 'been there a lot'은 '거기에 많이 가봤니?'라는 의미로, 맛집 추천 상황에서 '거기에 가본 적이 없니?'라고 묻는 뉘앙스와는 조금 다를 수 있습니다.

Haven't you finished it yet?

학습자님은 'Haven't + 대상 + 동작(p.p)?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.

Haven't you received an invitation message

'경험강조(have) > not > 대상 > 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'Haven't'는 경험강조(have)의 부정형으로 문두에 위치하여 질문을 만들고, 'you'는 대상, 'received'는 동작(P.P) 형태입니다.

Haven't you received an invitement message

학습 중인 '경험강조(have) > not > 대상 > 동작(P.P)' 패턴을 사용하려 했지만, 'invitement'는 올바른 단어가 아니며, 'received' 뒤에 'an'이 오는 것은 적절하지 않습니다. 'invitation'이라는 명사를 사용하거나, 동사 'invite'의 P.P형인 'invited'를 사용하여 …

Haven't you received invitement message

제출하신 문장은 '경험강조(have) > not > 대상 > 동작(P.P)' 패턴을 사용하려 했으나, 'received' 뒤에 명사가 바로 오기 위해서는 'invitation'과 같이 명사 형태가 와야 합니다. 'invitement'는 올바른 단어가 아닙니다. 또한, 'received'는 타동사이므로 목적어가 필요합니다.…

Haven't you checked the review?

학습자님은 'Haven't/Hasn't + 대상 + 동작(p.p)?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.

Haven't you experienced the restaurant?

학습자님은 'Haven't + 대상 + 동작(p.p)?' 패턴을 올바르게 사용하셨습니다. 아주 좋습니다!

Haven't you sent the report?

학습자님은 'Haven't + 대상 + 동작(p.p)?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.

Haven't you eaten the burger

'경험강조(have) > not > 대상 > 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했어요! 'Haven't'는 경험강조(have)의 부정형으로 문두에 위치하여 질문을 만들고, 'you'는 대명사로 대상 역할을 하며, 'eaten'은 'eat'의 동작(P.P) 형태입니다.