상태(was/were) > not > 대상 > 형용사/명사

Wasn't it supposed to be easy?

학습자님은 'Wasn't/Weren't + 대상 + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Wasn't it' 부분을 통해 과거 상태를 부정하며 질문하는 구조를 잘 보여주셨습니다.

Wasn't it expensive?

학습자님은 'Wasn't/Weren't + 대상 + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.

Wasn't it exciting?

학습 중인 'Wasn't/Weren't + 대상 + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.

wasn't she lonely?

'상태(was/were) > not > 대상 > 형용사/명사' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'wasn't'는 상태(be)의 부정형으로, 'she'는 대명사로 대상 역할을 하며, 'lonely'는 형용사입니다. 아주 잘했어요!

Weren't they struggling?

학습 중인 패턴 'Weren't + 대상 + 형용사?'를 정확하게 사용했습니다.

Weren't they struggled

학습자님은 'Weren't + 대상' 패턴을 잘 사용했지만, 그 뒤에 형용사나 명사가 와야 합니다. 'struggled'는 동작(do)의 과거형이므로 이 패턴에는 적합하지 않습니다.

weren't you happy?

학습자님은 'Wasn't/Weren't + 대상 + 형용사?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.

weren't you insane

학습자님은 'Weren't + 대상 + 형용사?' 패턴을 올바르게 사용하셨습니다.

weren't you sad?

'상태(was/were) > not > 대상 > 형용사/명사' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'weren't'는 상태(be)의 과거 부정형이며, 'you'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'sad'는 형용사입니다.

why weren't you do that

제시된 패턴 '상태(was/were) > not > 대상 > 형용사/명사'과 일치하지 않습니다. 사용하신 문장은 '상태(was/were) > not > 대상' 다음에 'do'라는 동작(do)이 왔습니다. 이 패턴은 대상의 과거 상태를 부정하며 질문할 때 사용되며, 'do'와 같은 동작(do)은 올 수 없습니다. 'do'를…