대상 > 상태(be) > not > 형용사/명사

The weather is not good

학습자님의 답변은 '대상 + 상태(be) + not + 형용사' 패턴을 잘 사용했습니다. 다만, 지시에서는 'It isn't + 형용사' 형태를 요청했습니다.

It's not good

학습 중인 '대상 + isn't/aren't + 형용사' 패턴을 정확하게 사용했습니다.

I'm not mad

학습자님은 '대상 + 상태(be) + not + 형용사' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 아주 좋습니다!

I'm not bored

훌륭해요! '대상 + 상태(be) + not + 형용사/명사' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'I'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'am'은 상태(be)를 나타내며, 'not'으로 부정을, 'bored'는 형용사로 상태를 설명하고 있어요.

It is raining, so it isn't good weather for a picnic.

학습자님은 'It isn't + 형용사' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 날씨가 좋지 않다는 상태를 부정하는 데 적절하게 활용하셨습니다.

It is raining. so It is not wether that is good for a picnic

학습자님은 'It is not'을 사용하여 패턴을 부분적으로 사용했지만, 'wether that is good for a picnic' 부분에서 패턴의 핵심인 '형용사'를 직접적으로 사용하지 않았습니다. 'It isn't + 형용사' 패턴을 더 명확하게 적용할 수 있습니다.

Yes. It is too delicious. but It is not what I expect

학습자님은 'It is not' 패턴을 사용하셨지만, 문장의 앞부분이 상황과 지시에 맞지 않습니다. 'It isn't + 형용사' 패턴을 사용하여 음식의 상태를 부정하는 것이 더 적절합니다.

No i am not asset, just tired

학습자님은 '대상 + 상태(be) + not + 형용사' 패턴을 사용하려고 시도했지만, 'asset'이라는 단어 선택이 적절하지 않았습니다. '화난'이라는 의미의 형용사를 사용해야 합니다.

It is not a growth potentaial job.

제시된 '대상 + 상태(be) + not + 형용사/명사' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 문장의 구조가 매우 좋습니다.

It is not good day. because I will work my job tomorrow

첫 번째 문장은 '대상 + 상태(be) + not + 형용사/명사' 패턴을 잘 사용했지만, 'good day'는 명사구이므로 앞에 부정관사 'a'가 필요합니다. 두 번째 문장은 현재 학습 중인 패턴과 관련이 없으며, 문맥상 부적절합니다. 현재 학습 중인 패턴에 집중하여 문장을 만들어 보세요.