Case 8의 AI 문장과 학습자 설명을 확인해보세요!
8,480
공개 발화
51%
완벽 비율
70
오늘 신규
i should study
💬 '대상 + 가능성 + 동작(do)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'i'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'should'는 가능성을 나타내며, 'study'는 동작(do)입니다.
I must go to school
💬 '대상 + 가능성 + 동작(do)' 패턴을 정확하게 사용했습니다! 'I'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'must'는 가능성, 'go'는 동작(do)입니다. 'to school'은 전치사구로 동작을 보충 설명하고 있어요.
반반치킨
2026년 8월 2일
I have to go to school
💬 사용자님의 문장 'I have to go to school'은 '대상 + 가능성 + 동작(do)' 패턴과는 구조가 다릅니다. 'have to'는 '가능성'으로 분류되는 'can, will, must, should' 등과는 다른 표현입니다. 'have to'는 '반드시 ~해야 한다'는 의무를 나타내며, 이 케이스에서 다루는 '가능성'과는 차이가 있습니다.
We must keep moving
💬 '대상 + 가능성 + 동작(do)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'We'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'must'는 가능성, 'keep'은 동작(do) 역할을 합니다.
AI가 구조를 분석하고 따뜻하게 첨삭해 줄 거예요. 30초 무료 가입.
i must change my role to do development and security and infra
💬 '대상 + 가능성 + 동작(do)' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'i'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'must'는 가능성, 'change'는 동작(do) 역할을 합니다. 문장의 나머지 부분도 자연스럽게 연결되어 있습니다.
I could meet her
💬 '대상 + 가능성 + 동작(do)' 패턴을 정확하게 사용했어요! 'I'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'could'는 가능성을 나타내며, 'meet'는 동작(do)입니다. 아주 잘했어요!
I would carry here
💬 '대상 + 가능성 + 동작(do)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'I'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'would'는 가능성을 나타내며, 'carry'는 동작(do)입니다. 문장 구조가 매우 좋습니다.
I would buy a car
💬 '대상 + 가능성 + 동작(do)' 패턴을 정확하게 사용했습니다! 'I'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'would'는 가능성을 나타내며, 'buy'는 동작(do)입니다. 문장 구조가 아주 좋습니다.
I should explain
💬 '대상 + 가능성 + 동작(do)' 패턴을 정확하게 사용했어요! 'I'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'should'는 가능성, 'explain'은 동작(do) 역할을 합니다.
I should go to market
💬 '대상 + 가능성 + 동작(do)' 패턴을 정확하게 사용했어요! 'I'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'should'는 가능성, 'go'는 동작(do)입니다. 'to market'은 전치사구로 동작을 보충 설명해주고 있어요.
I should play soccer today.
💬 '대상 + 가능성 + 동작(do)' 패턴을 정확하게 사용했어요! 'I'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'should'는 가능성, 'play'는 동작(do)입니다. 'soccer'는 명사, 'today'는 부사로 문장을 풍부하게 만들어주네요.
I should be come
💬 현재 학습 중인 '대상 + 가능성 + 동작(do)' 패턴과 일치하지 않습니다. 'should'는 가능성으로 잘 사용했지만, 그 뒤에는 '상태(be)'가 아닌 '동작(do)'의 원래 형태가 와야 합니다. 'be come'은 올바른 형태가 아닙니다. 'come'은 그 자체로 동작(do)이므로 'be'를 사용할 필요가 없습니다.
I can go
💬 '대상 + 가능성 + 동작(do)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'I'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'can'은 가능성, 'go'는 동작(do) 역할을 합니다.
I can go
💬 '대상 + 가능성 + 동작(do)' 패턴을 정확하게 사용했어요! 'I'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'can'은 가능성, 'go'는 동작(do) 역할을 합니다.
we should do that. I should not talk about that.
💬 두 문장 모두 '대상 + 가능성 + 동작(do)' 패턴을 정확하게 사용했습니다! 첫 번째 문장에서는 'we'가 대상, 'should'가 가능성, 'do'가 동작(do) 역할을 합니다. 두 번째 문장에서는 'I'가 대상, 'should not'이 부정형 가능성, 'talk'가 동작(do) 역할을 합니다. 부정형 가능성도 올바르게 사용했어요.
You should tell him
💬 '대상 + 가능성 + 동작(do)' 패턴을 정확하게 사용했습니다! 'You'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'should'는 가능성을 나타내며, 'tell'은 동작(do)입니다. 'him'은 'tell' 동작의 대상 역할을 하는 대명사입니다.
We should help them
💬 훌륭합니다! 학습 중인 '대상 → 가능성 → 동작(do)' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'We'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'should'는 가능성, 'help'는 동작(do) 역할을 합니다. 'them'은 동작의 대상 역할을 하는 대명사로 문장을 풍부하게 만들어줍니다.
They should not throw garbages on the street
💬 사용자님의 문장은 문법적으로 올바르지만, 현재 학습 중인 Case 8의 '대상 → 가능성 → 동작' 패턴과는 다릅니다. 사용자님의 문장은 '대상 → 가능성 → not → 동작' 패턴으로, Case 22에 해당합니다. Case 8은 긍정문을 만드는 패턴입니다.
I will be back
💬 제출해주신 문장은 학습 중인 '대상 → 가능성 → 동작(do)' 패턴과 구조가 다릅니다. 문장 'I will be back'은 '대상 → 가능성 → 상태(be) → 부사'의 구조를 가지고 있어 Case 9 패턴에 더 가깝습니다. Case 8은 가능성 뒤에 '동작(do)'이 와야 합니다.
I might fly when I could make plane
💬 사용자님의 문장 'I might fly when I could make plane'은 학습 중인 '대상 + 가능성 + 동작(do)' 패턴을 잘 활용했습니다. 'I might fly' 부분에서 'I'는 대상, 'might'는 가능성, 'fly'는 동작(do)으로 패턴에 정확히 일치합니다. 또한 'when I could make plane' 부분에서도 'I'는 대상, 'could'는 가능성, 'make'는 동작(do)으로 패턴을 잘 적용했습니다. 다만, 'plane' 앞에는 관사 'a'를 붙여 'make a plane'으로 쓰는 것이 자연스럽습니다.
You must do it
💬 훌륭해요! '대상 → 가능성 → 동작(do)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'You'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'must'는 가능성을 나타내며, 'do'는 동작(do) 역할을 합니다. 'it'은 동작의 대상 역할을 하는 대명사입니다. 가능성 뒤에 동작이 원래 모양으로 잘 왔어요.
They must tell together
💬 'They'는 대상, 'must'는 가능성, 'tell'은 동작(do)으로 구성된 문장입니다. 가능성(must) 뒤에 동작의 원래 형태를 사용하는 규칙을 정확하게 적용하셨습니다.
I should go to study Cafe
💬 'I'라는 대상 뒤에 'should'라는 가능성을 사용하고, 그 뒤에 'go'라는 동작(do)을 원래 모양으로 아주 잘 연결하셨습니다. 'study cafe'와 같은 명사 앞에는 'a'를 붙여 'a study cafe'라고 표현하면 문법적으로 더욱 완벽한 문장이 됩니다.
1 / 8 페이지•총 176개 문장
함께 영어를 공부하고 성장해요!
서비스 개선을 위한 의견이나 건의사항이 있으시면 언제든 말씀해주세요.
