Case 61의 AI 문장과 학습자 설명을 확인해보세요!
8,480
공개 발화
51%
완벽 비율
70
오늘 신규
Why isn't it by there
💬 '상태(be) > not > 대상 > 전치사' 패턴을 정확하게 사용했습니다! 'Why'는 의문사로 문장 앞에 위치하며, 'isn't'는 상태(be)의 부정형, 'it'은 대명사로 대상 역할을 하고, 'by'는 전치사로 위치를 나타냅니다.
괴팍수도
2026년 8월 21일
Why you sit by me?
💬 제시된 패턴 '상태(be) > not > 대상 > 전치사'과 일치하지 않습니다. 사용자님의 문장은 '대상 > 동작(do) > 전치사' 구조를 가지고 있습니다. Case 61은 '상태(be)'를 사용하여 부정 의문문을 만드는 패턴입니다.
Why aren't you with them
💬 '상태(be) + not → 대상 → 전치사' 패턴을 정확하게 사용했어요! 'aren't'는 상태(be)의 부정형이고, 'you'는 대명사로 대상 역할을 하며, 'with'는 전치사입니다. 'Why'와 같은 의문사를 앞에 붙여 더 구체적인 질문을 만들었습니다.
Why isn't he with her?
💬 훌륭합니다! Case 61의 '상태(be) + not + 대상 + 전치사' 패턴을 정확하게 사용한 질문 문장입니다. 'Why'와 같은 의문사를 맨 앞에 추가하여 더 구체적인 질문을 만들 수 있다는 점도 잘 이해하고 적용했습니다.
AI가 구조를 분석하고 따뜻하게 첨삭해 줄 거예요. 30초 무료 가입.
Why aren't you at home. you should be at home now.
💬 사용자님의 문장 중 첫 번째 부분인 'Why aren't you at home.'은 Case 61의 패턴을 잘 따랐습니다. 'Why'는 의문사로 질문을 구체화하며, 'aren't'는 상태(be)와 not의 축약형, 'you'는 대상, 'at home'은 전치사구로 이루어져 있습니다. 하지만 두 번째 부분인 'you should be at home now.'는 질문이 아닌 평서문으로, 현재 학습 중인 Case 61의 '상태(be) + not → 대상 → 전치사?' 질문 패턴과는 다른 구조입니다.
강형규
2026년 3월 30일
Why aren't you at home. you should at home now.
💬 첫 번째 문장인 'Why aren't you at home.'은 '의문사 + 상태(be) + not + 대상 + 전치사' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 하지만 두 번째 문장인 'you should at home now.'에서는 '가능성(should)' 뒤에 '상태(be)'가 빠져있어 구조가 올바르지 않습니다. '가능성' 뒤에는 항상 동작의 원래 모양이나 '상태(be)'의 원래 모양인 'be'가 와야 해요.
Aren't you in home?
💬 상태(be)의 부정 의문문 구조인 'Aren't + 대상 + 전치사'를 아주 잘 활용하셨습니다. 다만, '집에'라는 장소의 지점을 나타낼 때는 전치사 'in'보다는 'at'을 사용하여 'at home'이라고 표현하는 것이 원어민 표현에 더 가깝고 자연스럽습니다.
Aren't you with the new employee
💬 학습자님은 'Aren't + 대상 + 전치사?' 패턴을 올바르게 사용하셨습니다. 'Aren't you with' 부분은 패턴에 잘 맞습니다.
괴팍수도
2026년 8월 21일
When isn't
💬 학습자님의 답변은 'Isn't/Aren't + 대상 + 전치사?' 패턴을 사용하지 않았습니다. 'When isn't'는 패턴의 핵심 구조와 일치하지 않습니다.
괴팍수도
2026년 8월 21일
Isn't he charge of the project?
💬 학습자님은 'Isn't + 대상' 패턴을 잘 사용하셨습니다. 하지만 전치사 사용에서 아쉬움이 있습니다.
괴팍수도
2026년 8월 21일
Who isn't in threre
💬 학습자님의 답변은 'Isn't/Aren't + 대상 + 전치사?' 패턴을 사용하지 않았습니다. 'Who isn't in there'는 '누가 ~에 없니?'라는 의미로, 특정 대상의 상태를 부정하며 확인하는 패턴과는 다릅니다.
Why isn't she at her desk
💬 학습자님은 'Isn't/Aren't + 대상 + 전치사?' 패턴을 잘 사용하셨습니다. 다만, 'Why'를 추가하여 질문의 의도가 약간 달라졌습니다. 이 패턴은 주로 '어떤 대상이 특정 위치에 있지 않은지'를 확인하는 데 사용됩니다.
aren't they from the same university
💬 학습자님은 'Aren't + 대상 + 전치사?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'aren't'로 시작하여 'they'라는 대상을 묻고, 'from'이라는 전치사를 사용하여 관계를 확인하는 훌륭한 문장입니다.
Aren't you on the team already
💬 학습자님은 'Aren't + 대상 + 전치사?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
Isn't she in the meeting room
💬 학습자님은 'Isn't/Aren't + 대상 + 전치사?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Isn't'와 대상 'she', 그리고 전치사 'in'을 활용하여 위치를 확인하는 질문을 잘 만드셨습니다.
Isn't she in the meeting room
💬 학습자님은 'Isn't + 대상 + 전치사?' 패턴을 정확하게 사용하여 사라의 위치를 확인하는 질문을 만드셨습니다.
Aren't they from the same school?
💬 학습 중인 'Isn't/Aren't + 대상 + 전치사?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
Isn't he in charge
💬 학습자님은 'Isn't/Aren't + 대상 + 전치사?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'Isn't'와 'he' 그리고 전치사 구 'in charge'를 잘 연결하여 상태를 확인하는 질문을 만드셨습니다.
Isn't she at school?
💬 학습자님은 'Isn't/Aren't + 대상 + 전치사?' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
강형규
2026년 3월 30일
aren't you old friends with new colleagues?
💬 학습 중인 패턴은 'Isn't/Aren't + 대상 + 전치사?' 형태로, 대상의 위치나 전치사로 표현되는 상태를 부정하며 질문할 때 사용해요. 학습자님의 답변에서 'old friends'는 전치사가 아닌 명사구로 사용되어 패턴 구조와 일치하지 않습니다.
isn't it at the office?
💬 학습 중인 'Isn't/Aren't + 대상 + 전치사?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.
isn't she at the office? I have seen her in the office this morning
💬 학습자님은 'Isn't/Aren't + 대상 + 전치사?' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'isn't she at the office?'는 패턴의 구조를 완벽하게 따르고 있습니다.
isn't it at the office?
💬 학습 중인 'Isn't/Aren't + 대상 + 전치사?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.
isn't she at office? I have been seen her in the morning
💬 학습자님은 'Isn't/Aren't + 대상 + 전치사?' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 사라의 위치를 확인하는 질문을 아주 잘 만드셨어요!
1 / 2 페이지•총 34개 문장
함께 영어를 공부하고 성장해요!
서비스 개선을 위한 의견이나 건의사항이 있으시면 언제든 말씀해주세요.
