Case 6 학습 커뮤니티

💬 첫 번째 문장 'I have watched the movie.'는 '대상 + 경험강조(have) + 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했어요. 하지만 두 번째 문장 'It was meaniful.'은 철자 오류가 있어요. 'meaningful'이 올바른 철자입니다. 또한, '대상 + 상태(be) + 형용사' 패턴을 사용하려 했으나, 'meaniful'은 올바른 형용사가 아닙니다.

💬 첫 번째 문장 'I've done study.'는 'study'가 명사로 사용되어 '공부'라는 동작의 경험을 강조하기에는 어색합니다. '공부하다'라는 동작을 표현하려면 'studied'와 같은 동작의 P.P형태를 사용해야 합니다. 두 번째 문장 'He has meeted someone for his buisness.'에서 'meeted'는 'meet'의 올바른 P.P형태가 아닙니다. 'meet'의 P.P형태는 'met'입니다. 또한 'business'의 철자가 틀렸습니다.

💬 '대상 + 경험강조(have) + 동작(P.P)' 구조를 사용하려 했으나, 'watched'의 철자가 틀렸습니다. 'watch'의 P.P 형태는 'watched'입니다.

💬 문장 구조는 '대상 + 경험강조(have) + 동작(P.P)' 패턴을 잘 따랐지만, 'watched'의 철자가 틀렸습니다. 'wached'가 아니라 'watched'가 올바른 철자입니다.

💬 '대상 + 경험강조(have) + 동작(P.P)' 패턴은 잘 사용했지만, 'last year'와 같은 명확한 과거 시점을 나타내는 부사는 경험강조(have)와 함께 사용하지 않는 것이 자연스러워요. 경험강조(have)는 과거의 경험이 현재까지 영향을 미치거나 관련이 있을 때 사용합니다.

💬 학습 중인 '대상 + 경험강조(have) + 동작(P.P)' 패턴과 일치하지 않습니다. 사용하신 문장은 'had been'을 사용하여 과거 경험을 나타내고 있으나, 현재 학습 중인 케이스는 'have/has + 동작(P.P)'를 통해 현재 시점에서 경험을 강조하는 패턴입니다. 또한, 'been'은 '상태(be)'의 P.P 형태로, '동작(do)'의 P.P 형태가 아닙니다. 이 문장은 Case 7 '대상 > 경험강조(have) > 상태(been)' 패턴에 더 가깝습니다. 현재 학습 중인 패턴에 맞춰 'have/has' 뒤에 '동작(do)'의 P.P 형태를 사용해 보세요.

💬 '대상 + 경험강조(have) + 동작(P.P)' 패턴을 사용하려고 했지만, 'been'은 상태의 P.P형태로 '경험강조(have) + 상태(been)' 패턴에 해당합니다. 또한, 'last year'와 같이 명확한 과거 시점을 나타내는 부사는 경험강조(have)와 함께 사용하지 않는 것이 일반적입니다. 경험강조(have)는 과거의 경험이 현재까지 영향을 미치거나 현재와 관련이 있을 때 사용합니다.

💬 사용자님의 문장은 '대상 + 경험강조(have) + 동작(P.P)' 패턴의 구조를 잘 이해하고 적용하려 했습니다. 'I'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'have'는 경험강조를 나타내며, 그 뒤에 동작의 P.P 형태가 와야 합니다. 하지만 'eat'의 P.P 형태는 'eaten'으로 불규칙하게 변합니다. 'eated'는 올바른 P.P 형태가 아닙니다. 불규칙 동사의 P.P 형태를 익히는 연습이 필요합니다.

💬 사용자님의 문장 'Have you ever been to korea?'는 문법적으로 올바르지만, 현재 학습 중인 'Case 6: 대상 → 경험강조(have) → 동작(P.P)' 패턴과는 다릅니다. 이 문장은 '상태(be)'의 P.P 형태인 'been'을 사용하여 '상태 경험'을 나타내고 있으며, 이는 'Case 7: 대상 → 경험강조(have) → 상태(been)'의 질문 형태(Case 49)에 해당합니다.

💬 사용자님, 문장의 구조는 경험강조(have)를 사용한 질문 형태로 잘 만드셨습니다. 'Have'는 경험강조(have) 역할을, 'you'는 대상 역할을, 'gone'은 동작(P.P) 역할을 합니다. 하지만 '어떤 장소를 방문한 경험'을 물어볼 때는 동작(P.P)인 'gone' 대신 상태(been)과 전치사 'to'를 함께 사용하여 'been to'로 표현하는 것이 더 자연스럽습니다. 'gone'은 '어딘가로 가버려서 지금 여기에 없다'는 뉘앙스를 가집니다. 'Korea'는 명사입니다.

💬 사용자님의 문장은 '대상 + 경험강조(have) + 동작(P.P)' 패턴을 잘 따랐지만, 'catch' 동작의 P.P 형태가 올바르지 않습니다. 'catch'는 불규칙 동작이므로 P.P 형태는 'caught'입니다.

💬 학습 중인 '대상 + 경험강조(have) + 동작(P.P)' 패턴은 동작에 대한 경험을 표현할 때 사용합니다. 하지만 학습자님의 문장 'I have been to the store'에서는 'been'이 '상태(be)'의 P.P 형태이므로, 이는 '상태의 경험'을 나타내는 Case 7 패턴에 해당합니다. Case 6 패턴에 맞추려면 '동작(do)'의 P.P 형태를 사용해야 합니다.