Case 39의 AI 문장과 학습자 설명을 확인해보세요!
7,768
공개 발화
51%
완벽 비율
13
오늘 신규
It was not prepared
💬 '대상 + 상태(was/were) + not + 당하는 상태(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했어요! 과거에 당하는 상태가 아니었음을 잘 표현했습니다.
you weren't chosen
💬 Case 39의 '대상 + 상태(was/were) + not + 당하는 상태(P.P)' 패턴을 완벽하게 사용했습니다. 아주 잘했어요!
you weren't slept
💬 사용자님의 문장은 '대상 → 상태(was/were) → not → 당하는 상태(P.P)' 패턴을 시도했지만, 'sleep'이라는 동작(do)은 대상이 스스로 하는 것이므로 '당하는 상태'로 사용하기에 적절하지 않습니다. '당하는 상태'는 대상이 어떤 동작을 '받는' 경우에 사용해야 합니다.
I was not tripped
💬 훌륭합니다! 학습 중인 '대상 → 상태(was/were) → not → 당하는 상태(P.P)' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 과거에 어떤 상태를 당하지 않았음을 잘 표현했어요.
AI가 구조를 분석하고 따뜻하게 첨삭해 줄 거예요. 30초 무료 가입.
I was not tripped:
💬 훌륭합니다! 학습 중인 '대상 → 상태(was/were) → not → 당하는 상태(P.P)' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 과거에 어떤 동작을 당하는 상태가 아니었음을 명확하게 표현했어요.
It wasn't used for 3 years by me . because I had lost it
💬 학습 중인 패턴 '대상 > 상태(was/were) > not > 당하는 상태(P.P)'를 아주 정확하게 사용하셨습니다. 'It'이라는 대상 뒤에 상태를 나타내는 'was'와 부정의 'not', 그리고 '사용되다'라는 의미의 당하는 상태 'used'를 잘 연결하셨습니다. 뒤에 붙인 추가 정보들도 문맥에 맞게 잘 작성되었습니다.
I wasn't picked
💬 'I'는 대명사로 대상 역할을 하며, 'wasn't'는 상태(was)와 부정(not)이 결합된 형태입니다. 'picked'는 선택을 당하는 상태(P.P)를 의미하여 학습 중인 패턴을 완벽하게 활용했습니다.
박*형
2026년 3월 3일
I wasn't slept
💬 'I'는 대상, 'wasn't'는 상태(be)의 부정, 'slept'는 당하는 상태(P.P)로 구조를 구성하셨습니다. 하지만 'sleep(자다)'은 스스로 하는 동작이며 누군가에 의해 '당하는 상태'로 쓰이기에는 어색한 단어입니다. 이 패턴은 'invited(초대받은)'나 'chosen(선택된)'처럼 대상이 어떤 동작을 당하는 상황에 사용해야 합니다.
I wasn't hurt
💬 학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'I wasn't hurt'는 '대상(I) + wasn't + 과거분사(hurt)' 구조를 완벽하게 따릅니다.
드림셀프
2026년 4월 7일
Anyone wasn't hurt
💬 학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + 과거분사' 패턴을 사용하려고 시도했습니다. 하지만 'Anyone'은 주로 의문문이나 부정문에서 사용되며, '아무도 ~ 않다'는 의미를 표현할 때는 'No one' 또는 'Nobody'를 대상(주어)으로 사용하는 것이 자연스럽습니다.
It wasn't fixed
💬 학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'It wasn't fixed'는 과거 수동 부정의 의미를 잘 전달합니다.
It wasn't sent
💬 학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'It wasn't sent'는 '대상(It) + 상태(wasn't) + 당하는 상태(sent)'의 구조로, 과거 수동 부정의 의미를 잘 전달합니다.
Nobody wasn't hurt
💬 학습자님은 'wasn't + p.p' 형태를 사용하셨지만, 'Nobody'와 'wasn't'를 함께 사용하여 이중 부정이 되었습니다. 이 패턴은 과거에 어떤 대상이 특정 동작을 당하지 않았다는 부정적인 의미를 전달할 때 사용해야 합니다. 'Nobody wasn't hurt'는 문법적으로 '모두 다쳤다'는 의미가 되거나 어색하게 들릴 수 있습니다.
it wasn't fixed
💬 학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'it wasn't fixed'는 '대상(it) + wasn't + 과거분사(fixed)' 형태로 과거에 어떤 동작이 이루어지지 않았음을 잘 표현합니다.
It wasn't sent
💬 학습 중인 '대상 + wasn't/weren't + p.p' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'It wasn't sent'는 '대상(It) + wasn't + 과거분사(sent)' 형태로 패턴에 완벽하게 일치합니다.
thankfully nobody was injured
💬 학습자님은 'nobody was injured'를 사용하여 과거에 어떤 대상도 ~되지 않았다는 '과거 수동 부정'의 의미를 정확하게 전달했습니다. 'nobody'와 'was'의 조합으로 부정의 의미를 효과적으로 표현했어요. 비록 'wasn't/weren't' 형태를 직접 사용하지는 않았지만, 문장의 의미는 패턴의 의도와 완벽하게 일치합니다.
it wasn't fixed properly
💬 학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다.
it wasn't sent properly
💬 학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'it wasn't sent' 부분에서 'it'은 대상, 'wasn't'는 과거 상태 부정, 'sent'는 과거분사로 '보내지지 않았다'는 의미를 잘 전달했습니다.
강형규
2026년 3월 24일
anyone weren't hurt
💬 학습자님은 '대상 + wasn't/weren't + 당하는 상태(p.p)' 패턴을 사용하려고 시도했습니다. 하지만 대상 'anyone'은 단수이므로 'weren't' 대신 'wasn't'를 사용해야 합니다.
It wasn't fixed. I didn't fix.
💬 첫 번째 문장 'It wasn't fixed'는 학습 중인 '대상 + wasn't/weren't + p.p' 패턴을 아주 잘 사용했습니다. 하지만 두 번째 문장 'I didn't fix'는 과거 수동 부정 패턴을 사용하지 않았습니다. 이 패턴은 대상이 어떤 동작을 당하지 않았음을 표현할 때 사용해요.
It wasn't done . but I don't know why it happen
💬 학습자님은 'It wasn't done'이라고 말하여 '대상 + wasn't + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 아주 잘하셨습니다!
박*형
2026년 3월 3일
It wasn't hurt
💬 대상(It)과 상태(wasn't), 그리고 당하는 상태(hurt)의 형태는 잘 사용했어요.
박*형
2026년 3월 3일
It wasn't hurt anyone
💬 학습 중인 '대상 + wasn't/weren't + p.p' 패턴은 대상이 어떤 동작(do)을 당하는 상태가 아니었음을 나타냅니다. 'hurt'는 과거분사로 사용될 수 있지만, 수동태 문장에서는 직접적인 목적어를 가질 수 없습니다. 학습자님의 답변은 'anyone'을 추가하여 패턴의 의미와 문법적 구조가 맞지 않게 되었습니다.
1 / 2 페이지•총 33개 문장
함께 영어를 공부하고 성장해요!
서비스 개선을 위한 의견이나 건의사항이 있으시면 언제든 말씀해주세요.
