Case 34의 AI 문장과 학습자 설명을 확인해보세요!
9,304
공개 발화
51%
완벽 비율
6
오늘 신규
I had arrived before the class was started.
💬 '대상 + 경험강조(had) + 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'I'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'had arrived'는 경험강조(had)와 동작(P.P)의 조합으로 과거의 동작 경험을 잘 표현했어요. 뒤에 이어진 'before the class was started'는 부사절로, 문맥상 먼저 일어난 일을 명확히 보여줍니다.
The bus had left ,when I went there
💬 '대상 + 경험강조(had) + 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'The bus'는 대상 역할을 하고, 'had left'는 경험강조(had)와 동작(P.P)으로 구성되어 과거의 동작 경험을 잘 나타내고 있습니다. 뒤에 이어진 'when I went there'는 부사절로 문맥을 풍부하게 해줍니다.
The bus had left , I went there
💬 사용자님의 문장은 '대상 + 경험강조(had) + 동작(P.P)' 패턴을 잘 사용했지만, 두 문장을 연결하는 방식이 자연스럽지 않습니다. 두 과거 동작의 선후 관계를 명확히 하려면 접속사를 사용하는 것이 좋습니다.
She had cried before he heard the news.
💬 '대상 + 경험강조(had) + 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'She'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'had cried'는 경험강조(had)와 동작(P.P)의 조합으로 과거의 동작 경험을 잘 나타냈어요. 'before he heard the news'는 부사절로 문맥을 풍부하게 해줍니다.
AI가 구조를 분석하고 따뜻하게 첨삭해 줄 거예요. 30초 무료 가입.
She had cried before heared the news.
💬 사용자님의 문장은 '대상 + 경험강조(had) + 동작(P.P)' 패턴을 잘 사용했지만, 'before' 뒤에 오는 절의 구조에 오류가 있습니다. 'before'는 접속사로 뒤에 '대상 + 동작(do)' 형태의 절이 오거나, 전치사로 쓰일 경우 명사 또는 동명사가 와야 합니다. 현재 문장에서는 'heared'가 동사의 과거분사 형태가 아닌 과거형으로 사용되었고, 이 경우 'heared' 앞에 대상이 필요합니다. 또한, 'hear'의 과거형과 과거분사는 'heard'입니다.
He had fixed his car.
💬 '대상 + 경험강조(had) + 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'He'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'had'는 경험강조, 'fixed'는 동작의 P.P형태로 과거의 동작 경험을 잘 표현했어요.
She had walked at park yesterday.
💬 사용자님의 문장은 '대상 + 경험강조(had) + 동작(P.P)' 패턴을 잘 따랐지만, 'walk' 동작은 'at park'와 함께 쓰일 때 자연스럽지 않습니다. 'walk'는 주로 'in the park' 또는 'at the park'와 같이 사용되며, 'at park'는 일반적으로 사용되지 않습니다. 또한, 'yesterday'와 같은 명확한 과거 시점 부사는 과거의 동작 경험을 강조하는 '경험강조(had) + 동작(P.P)' 형태와 함께 쓰일 때 문맥에 따라 어색할 수 있습니다. '경험강조(had) + 동작(P.P)'는 주로 과거의 특정 시점 이전에 완료된 동작을 나타낼 때 사용됩니다. 이 문장에서는 단순히 어제 공원에서 걸었다는 의미이므로 'She walked in the park yesterday.'와 같이 '대상 + 동작(did)' 패턴을 사용하는 것이 더 자연스럽습니다.
I had worked out every day
💬 '대상 + 경험강조(had) + 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했어요! 'I'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'had'는 경험강조, 'worked out'은 동작(P.P) 형태로 과거의 동작 경험을 잘 표현했습니다.
I had taken a shower
💬 훌륭합니다! 학습 중인 '대상 → 경험강조(had) → 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 과거의 특정 시점 이전에 완료된 동작 경험을 강조하는 의미를 잘 전달하고 있어요.
드림셀프
2026년 4월 6일
I had took a shower
💬 제출하신 문장은 '대상 → 경험강조(had) → 동작(P.P)' 패턴을 사용하려 했지만, 동작(P.P) 형태에서 오류가 있습니다. 'take'의 과거 분사(P.P) 형태는 'took'이 아니라 'taken'입니다. 경험강조(had) 뒤에는 반드시 동작의 P.P 형태가 와야 합니다.
I had met the old friend
💬 훌륭합니다! '대상 + 경험강조(had) + 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했어요. 'I'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'had'는 경험강조, 'met'은 동작(do)의 P.P 형태입니다. 'the old friend'는 'met' 동작의 대상 역할을 하는 명사구입니다.
반반치킨
2026년 4월 3일
I had been Italy
💬 제시된 '대상 + 경험강조(had) + 동작(P.P)' 패턴과 일치하지 않습니다. 사용자님의 문장에서는 'had' 뒤에 'been'이 사용되었는데, 'been'은 상태(be)의 P.P 형태이므로 동작(do)의 P.P 형태가 와야 하는 이 패턴에는 적합하지 않습니다. 또한, 'been Italy'는 문법적으로 어색하며, 장소를 나타낼 때는 보통 'to'와 같은 전치사가 필요합니다.
It had always worked
💬 'It'은 대상 역할을 하며, 'had'는 과거의 경험강조를 나타냅니다. 'worked'는 동작(P.P) 형태로 쓰여 과거의 특정 시점 이전에 이미 발생했던 일을 잘 표현하고 있습니다. 부사 'always'의 위치도 적절합니다.
I had met her always on weekend when I had girlfriend
💬 대상(I) 뒤에 경험강조(had)와 동작(met, P.P)을 사용하여 과거의 경험을 나타내는 구조를 잘 만드셨습니다. 다만, 빈도를 나타내는 부사 'always'는 'had'와 'met' 사이에 위치하는 것이 더 자연스럽고, 'weekend'는 'weekends'로, 'girlfriend' 앞에는 'a'를 붙여 'a girlfriend'라고 표현하는 것이 문법적으로 더 정확합니다.
I had met her when I had girlfriend
💬 'I'라는 대상 뒤에 경험강조(had)와 동작의 P.P 형태인 'met'을 사용하여, 과거의 특정 시점보다 더 이전에 일어난 일을 아주 잘 표현하셨습니다. 'when' 이하의 문장이 과거의 기준 시점을 잘 나타내고 있습니다.
You had felt scary
💬 'You'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'had'는 경험강조, 'felt'는 'feel'의 동작(P.P) 형태로 패턴의 구조를 완벽하게 따르고 있습니다. 뒤에 오는 'scary'는 형용사로 상태를 보충해 줍니다.
It already had ended after you arrived
💬 대상(It) 뒤에 경험강조(had)와 동작(P.P)인 'ended'를 사용하여 과거의 특정 시점보다 먼저 일어난 일을 나타내는 구조를 잘 만드셨습니다. 다만, 'already'는 'had' 뒤에 오는 것이 더 자연스러우며, 문맥상 'after(후에)'보다는 'before(전에)'를 사용하는 것이 경험강조(had)의 목적인 '사건의 우선순위'를 보여주기에 더 적절합니다.
I had finished when you started
💬 'I'는 대상을 나타내며, 'had'는 과거의 경험강조를, 'finished'는 동작(P.P)을 나타냅니다. 'you started'라는 다른 과거 시점보다 'finished'가 먼저 일어났음을 아주 잘 표현하셨습니다.
Jade
2026년 3월 19일
I had finish when you started
💬 경험강조(had) 뒤에는 동작(do)의 P.P. 형태가 와야 합니다. 'finish'의 P.P. 형태인 'finished'를 사용해야 정확한 표현이 됩니다.
I had always been tired
💬 'I'는 대명사로 대상 역할을 하며, 'had'는 경험강조, 'been'은 상태(be)의 P.P 형태입니다. 과거의 특정 시점보다 더 이전에 지속되었던 상태를 강조하는 표현을 정확하게 작성하셨습니다.
박*형
2026년 2월 20일
I had always tired
💬 작성하신 문장에서 'tired'는 동작(do)이 아니라 상태를 나타내는 형용사입니다. '경험강조(had)' 뒤에는 반드시 '동작(P.P)' 형태가 와야 합니다. 만약 '피곤한 상태였다'는 경험을 강조하고 싶다면 상태(be)의 P.P 형태인 'been'을 사용하여 'I had always been tired'라고 표현해야 합니다.
I had exercised so hard.
💬 학습자님은 '대상 + had + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 과거의 특정 시점 이전에 발생한 일을 설명하는 데 아주 적절한 표현입니다.
I had never seen Japan
💬 학습자님은 '대상 + 경험강조(had) + 과거분사' 패턴을 올바르게 사용하셨습니다. 'I had never seen' 부분에서 패턴을 정확히 적용하셨어요.
The movie had already started.
💬 학습 중인 '대상 + 경험강조(had) + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
1 / 3 페이지•총 72개 문장
함께 영어를 공부하고 성장해요!
서비스 개선을 위한 의견이나 건의사항이 있으시면 언제든 말씀해주세요.
