Case 22 학습 커뮤니티

💬 '대상 + 가능성 + not + 동작(do)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'I'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'will'은 가능성, 'not'은 부정을 나타내며, 'remain'은 동작(do)입니다. 문장 구조가 학습 중인 케이스와 완벽하게 일치합니다.

💬 '대상 > 가능성 > not > 동작(do)' 패턴을 정확하게 사용했어요! 'I'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'can'은 가능성, 'not'은 부정을 나타내며, 'go'는 동작(do) 역할을 합니다. 아주 잘했어요!

💬 '대상 > 가능성 > not > 동작(do)' 패턴을 정확하게 사용했습니다! 'It'은 대명사로 대상 역할을 하고, 'might'는 가능성, 'not'은 부정을 나타내며, 'go stale'은 동작(do)을 나타냅니다. 아주 잘했어요!

💬 '대상 + 가능성 + not + 동작(do)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'I'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'can'은 가능성, 'not'은 부정을 나타내며, 'speak'는 동작(do)입니다. 아주 잘했어요!

💬 제시된 '대상 + 가능성 + not + 동작(do)' 패턴을 완벽하게 사용하셨습니다. 문장 구조가 정확하며, 의미 전달도 명확합니다.

💬 '대상 + 가능성 + not + 동작(do)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'I'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'can't'는 가능성(can)과 not이 결합된 형태로 동작의 가능성이 아님을 나타내며, 'speak'는 동작(do)입니다. 'korean'은 명사입니다.

💬 제시된 '대상 → 가능성 → not → 동작(do)' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 문장의 구조가 매우 훌륭합니다.

💬 훌륭해요! 학습 중인 '대상 → 가능성 → not → 동작(do)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'could'는 가능성을 나타내는 단어로, 그 뒤에 'not'을 붙여 동작의 가능성을 부정하는 표현을 완벽하게 만들었어요.

💬 작성하신 문장은 '대상(He) + 가능성(will) + not + 동작(go)'의 구조를 완벽하게 따르고 있습니다. 미래의 동작을 하지 않겠다는 의지나 가능성을 부정하는 표현을 정확하게 사용하셨습니다.

💬 작성하신 문장은 '대상(you) > 가능성(should) > not > 동작(go)'의 구조를 완벽하게 따르고 있습니다. 'should'라는 가능성을 나타내는 말 뒤에 'not'을 붙여서 동작을 하지 말아야 한다는 의미를 정확하게 표현하셨습니다.

💬 작성하신 문장은 '대상 > 가능성 > not > 동작(do)'의 구조를 완벽하게 따르고 있습니다. 'I'는 대상, 'do'는 가능성, 'not'은 부정, 'get'은 동작(do) 역할을 하며 패턴에 맞게 잘 구성되었습니다.

💬 대상 'I' 뒤에 가능성을 나타내는 'can'과 부정의 'not', 그리고 동작(do)인 'do'를 순서대로 아주 잘 연결하셨습니다. 패턴의 구조를 정확하게 이해하고 계시네요.

💬 작성하신 문장 'I should not eat'은 대상(I), 가능성(should), not, 그리고 동작(eat) 순서로 구성되어 Case 22의 패턴을 완벽하게 따르고 있습니다. '나는 먹지 말아야 해'라는 의미로 아주 잘 표현하셨습니다.

💬 작성하신 문장은 '대상(You) > 가능성(will) > not > 동작(eat)' 순서로 구성되어 Case 22의 패턴을 완벽하게 따르고 있습니다. '너는 이 피자를 먹지 않을 거야'라는 의미를 정확하게 표현하셨으며, 가능성 바로 뒤에 not을 위치시킨 점이 아주 훌륭합니다.

💬 작성하신 문장은 '대상(i) > 가능성(will) > not > 동작(sleep)'의 구조를 정확하게 활용하고 있습니다. 'until my project is done'과 같은 추가적인 표현을 더해 문장의 의미를 더욱 구체적으로 잘 전달하셨습니다.

💬 'I'는 대상, 'will'은 가능성, 'not'은 부정의 의미, 'go'는 동작(do)으로 사용되어 학습 중인 패턴을 완벽하게 적용했습니다. 뒤에 이어지는 장소(to my company), 시간(tomorrow), 이유(because it is weekend) 표현들도 문맥에 맞게 잘 연결되었습니다.

💬 'You'는 대명사로 대상 역할을 하며, 'would'는 가능성을 나타내는 표현입니다. 그 뒤에 'not'을 붙여 부정의 의미를 더하고 'say'라는 동작(do)을 연결하여 패턴을 완벽하게 구현했습니다.

💬 'You'는 대명사로 대상 역할을 하며, 'won't'는 'will not'의 축약형으로 가능성 뒤에 not이 붙은 형태입니다. 마지막으로 'go'는 동작(do)으로, 학습 중인 패턴을 완벽하게 적용하셨습니다.

💬 'It'은 대명사로 대상 역할을 하며, 'might'는 가능성, 그 뒤에 'not'을 붙여 부정의 의미를 정확히 표현했습니다. 'be'는 상태(be)를 나타내는 단어로, 패턴의 구조를 완벽하게 따르고 있습니다.

💬 'I'는 대명사로 대상 역할을 하며, 'can'은 가능성, 'not'은 부정의 의미를 더하고, 'go'는 동작(do)입니다. 제시된 패턴을 정확하게 활용하여 문장을 완성하셨습니다.

💬 'My boss would not choose' 문장은 학습 중인 '대상 > 가능성 > not > 동작(do)' 패턴을 완벽하게 따르고 있습니다. 'My boss'는 대상 역할을 하고, 'would'는 가능성을 나타내며, 'not'으로 부정하고, 'choose'는 동작(do)을 나타냅니다. 아주 잘 작성하셨습니다.