Case 87 · 상태(be) > 당하는 상태(P.P)

💬 학습 중인 'Be + p.p' 패턴을 사용하여 'Be involved'라고 잘 표현해 주셨습니다.

💬 학습자님은 'Be + p.p' 패턴을 올바르게 사용하셨습니다. 'advised'는 'advise'의 과거 분사 형태로, 패턴 구조에 잘 맞습니다.

💬 학습자님은 'Be + 과거분사' 패턴의 구조를 잘 사용하셨습니다. 하지만 'known'이라는 과거분사는 '알려지다'라는 의미를 가지고 있어 '참여하다'라는 지시의 의미와는 맞지 않습니다. '참여하다'의 의미를 전달하려면 다른 과거분사를 선택해야 합니다.

💬 학습자님은 'Be + p.p' 패턴을 사용하셨지만, 'Don't'를 사용하여 부정 명령문으로 만들었고, 이는 주어진 지시(주의를 주세요)와는 반대되는 의미가 됩니다. 'prepared' 뒤에는 'of' 대신 'for'를 사용하는 것이 자연스럽습니다.

💬 사용자님의 문장 "let he is known"은 학습 중인 '상태(be) → 당하는 상태(P.P) - 명령문' 패턴과 일치하지 않습니다. 이 패턴은 대상 없이 바로 'Be + 당하는 상태(P.P)' 형태로 시작하여 당하는 상태를 명령합니다. 사용자님의 문장은 'let'으로 시작하고 'he'라는 대상과 'is'라는 상태(be) 동사가 포함되어 있어 패턴의 핵심 개념인 '대상 없이 바로 Be + P.P로 시작'하는 규칙을 따르지 않습니다. 또한, 'let' 뒤에는 대상이 오고 그 뒤에 동작의 원래 형태가 와야 하므로 문법적으로도 올바르지 않습니다.

💬 사용자님의 문장 'be known this'는 '상태(be) + 당하는 상태(P.P)' 패턴의 명령문 구조와 일치하지 않습니다. 이 패턴은 대상 없이 바로 'Be + 당하는 상태(P.P)'로 시작해야 합니다. 'known' 뒤에 'this'가 직접 오는 것은 이 패턴의 명령문에서는 자연스럽지 않습니다.

💬 사용자님의 문장은 '상태(be) + 당하는 상태(P.P)' 패턴을 사용하려 했지만, 'arrive' 동작(do)은 일반적으로 '당하는 상태(P.P)'로 사용되지 않습니다. 'arrive'는 대상이 직접 하는 동작(do)이기 때문에 'be arrived'와 같은 형태로 사용하면 어색합니다. 문장 뒤의 'I am arrived' 역시 같은 이유로 올바른 표현이 아닙니다. '도착하다'는 'arrive' 또는 'be there'와 같이 표현하는 것이 자연스럽습니다.

💬 사용자님의 문장 'be arrived there before I arrive'는 Case 87의 '상태(be) → 당하는 상태(P.P) - 명령문' 패턴을 시도했지만, 'arrive'라는 동작(do)은 일반적으로 '당하는 상태'로 사용되지 않습니다. 'arrive'는 스스로 하는 동작(do)이기 때문에 'be arrived'와 같이 상태(be)와 함께 '당하는 상태'로 표현하는 것은 자연스럽지 않습니다. '도착하다'는 동작(do) 자체를 명령하거나, 특정 장소에 '존재하는 상태'를 명령하는 방식으로 표현해야 합니다.

💬 제시된 '상태(be) → 당하는 상태(P.P) - 명령문' 패턴을 사용하려고 시도했지만, 'be got'은 영어에서 일반적인 '당하는 상태(P.P)' 명령문 형태로 사용되지 않습니다. 'get'의 과거분사(P.P)인 'got'이 '상태(be)' 동사 뒤에 오는 경우, 수동태 명령문으로서는 부자연스럽습니다. 대신, '당하는 상태'를 나타내는 다른 적절한 과거분사(P.P)를 사용해야 합니다.

💬 학습자님은 'Be + p.p' 패턴의 구조를 올바르게 사용하셨습니다. 'Be'는 상태(be) 동작을, 'invited'는 과거 분사 형태로 잘 연결하셨습니다.