Case 69 · 경험강조(had) > not > 대상 > 동작(P.P)

💬 제시된 패턴 '경험강조(had) > not > 대상 > 동작(P.P)'을 사용하려 했지만, 문장의 마지막 부분이 패턴과 일치하지 않습니다. 'before you sleep' 대신 'before you slept' 또는 'before sleeping'과 같이 과거 시제나 동명사 형태로 연결되어야 합니다. 또한, 'take a shower'는 '샤워하다'라는 의미의 구동사이므로, 'taken a shower'로 표현하는 것이 더 자연스럽습니다.

💬 학습자님은 'Hadn't + 대상 + p.p?' 패턴을 잘 사용하셨습니다. 하지만 'known'의 사용이 어색하여 문맥에 맞지 않습니다.

💬 학습자님은 'Hadn't + 대상 + 동작(p.p)?' 패턴을 잘 사용하셨습니다. 하지만 문장의 나머지 부분이 상황에 맞지 않아 어색하게 느껴집니다.

💬 제출하신 문장은 '경험강조(had) > not > 대상 > 동작(P.P)' 패턴을 사용하려 했지만, 'done' 부분에서 올바른 동작(P.P) 형태가 사용되지 않았습니다. 'done'은 'do'의 과거 분사형이지만, 여기서는 'before you did the homework' 또는 'before you had done the homework'와 같이 문맥에 맞는 표현을 사용하는 것이 더 자연스럽습니다. 특히 'before you done'은 문법적으로 올바르지 않습니다. 'before you did' 또는 'before doing'이 적절합니다.

💬 제시된 패턴 '경험강조(had) > not > 대상 > 동작(P.P)'의 앞부분은 잘 사용했지만, 문장의 뒷부분 시제가 일치하지 않습니다. 'before the homework is done'은 현재 시제를 사용하여 과거의 경험을 묻는 문맥과 어울리지 않습니다. 과거의 두 가지 동작 중 먼저 일어난 경험이 없었는지 물어볼 때는 두 동작 모두 과거 시점이어야 합니다.

💬 제시된 패턴 '경험강조(had) > not > 대상 > 동작(P.P)'의 앞부분은 잘 사용했지만, 문장의 뒷부분에서 시제가 일치하지 않습니다. 'before the homework is done'에서 'is done'은 현재 시제를 나타내어, 과거의 경험을 묻는 'Hadn't you finished'와 어울리지 않습니다. 과거의 두 가지 동작 중 먼저 일어난 동작의 경험이 없었는지 물을 때는, 두 동작 모두 과거 시점이어야 합니다.

💬 학습자님은 'haven't you noticed'라고 답해주셨습니다. 현재 학습 중인 패턴은 'Hadn't + 대상 + 과거분사?'로, 과거의 특정 시점 이전에 어떤 경험이 없었는지 물어볼 때 사용합니다. 학습자님의 답변은 현재완료 부정 의문문인 'Haven't + 대상 + 과거분사?' 형태를 사용하셨습니다. 'Hadn't'를 사용하여 과거완료 부정 확인 질문을 만들어야 합니다.

💬 대상(she)과 동작(visited)의 과거분사 형태는 패턴에 맞게 잘 사용했지만, 문장이 완전하지 않아 아쉬워요. 동작(visited) 뒤에 무엇을 방문했는지 명확하게 표현해 주면 더 좋았을 거예요.