대상 > 경험강조(had) > 동작(P.P) 패턴으로 학습자가 만든 발화 모음
Leila
2026년 8월 18일
I had had a lot of work
💬 학습 중인 '대상 + 경험강조(had) + 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
Leila
2026년 8월 18일
I had haven a lot of work
💬 학습자님은 'had'를 사용하여 경험강조(have) 패턴을 시도했지만, 'haven'은 올바른 과거분사 형태가 아닙니다. 'have'의 과거분사는 'had'입니다.
Leila
2026년 8월 18일
I was so tired
💬 학습자님의 답변은 '대상 + 상태(be) + 형용사' 구조로, 현재 학습 중인 '대상 + 경험강조(had) + 과거분사' 패턴을 사용하지 않았습니다. 주어진 패턴을 활용하여 과거의 경험을 강조하는 문장을 만들어 보세요.
Leila
2026년 8월 18일
Yes. I had came here before
💬 학습자님은 '대상 + 경험강조(had) + 과거분사' 패턴을 사용하려고 시도했지만, 'came'은 과거형 동사이며, 과거분사(p.p)는 'come'입니다.
AI가 구조를 분석하고 따뜻하게 첨삭해 줄 거예요. 30초 무료 가입.
Leila
2026년 8월 18일
No. When I arrived the movie had started
💬 학습 중인 '대상 + 경험강조(had) + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
Leila
2026년 8월 18일
The bus had left ,when I went there
💬 '대상 + 경험강조(had) + 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'The bus'는 대상 역할을 하고, 'had left'는 경험강조(had)와 동작(P.P)으로 구성되어 과거의 동작 경험을 잘 나타내고 있습니다. 뒤에 이어진 'when I went there'는 부사절로 문맥을 풍부하게 해줍니다.
Leila
2026년 8월 18일
The bus had left , I went there
💬 사용자님의 문장은 '대상 + 경험강조(had) + 동작(P.P)' 패턴을 잘 사용했지만, 두 문장을 연결하는 방식이 자연스럽지 않습니다. 두 과거 동작의 선후 관계를 명확히 하려면 접속사를 사용하는 것이 좋습니다.
반반치킨
2026년 8월 9일
I had worked all day
💬 학습 중인 '대상 + 경험강조(had) + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
반반치킨
2026년 8월 9일
I had been there before
💬 학습자님은 '대상 + had + p.p' 패턴을 사용하셨습니다. 하지만 주어진 상황과 지시에 더 적합한 과거 경험을 설명하는 데는 다른 표현이 필요합니다.
반반치킨
2026년 8월 9일
It had already started
💬 학습자님은 '대상 + had + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
Luna_KIM
2026년 8월 3일
I had overslept yesterday.
💬 학습 중인 '대상 + 경험강조(had) + P.P' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
Luna_KIM
2026년 8월 3일
I had heard about Japan.
💬 학습자님은 '대상 + 경험강조(had) + P.P' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
Luna_KIM
2026년 8월 3일
The movie had started when I arrived
💬 학습 중인 '대상 + 경험강조(had) + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
Luna_KIM
2026년 8월 1일
I had done my first trip
💬 학습자님은 'had + p.p' 패턴을 올바르게 사용하셨습니다. 'had done'은 과거완료 형태에 해당합니다.
Luna_KIM
2026년 8월 1일
The movie had already started when I arrived .
💬 학습 중인 '대상 + had + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
Luna_KIM
2026년 8월 1일
I had lated
💬 학습자님은 'had'를 사용하여 경험강조(have) 패턴을 시도했지만, 'late'는 형용사이므로 과거분사 형태가 아닙니다. 경험강조(had) 뒤에는 동작(do)의 과거분사 형태가 와야 합니다.
Luna_KIM
2026년 8월 1일
She had cried before he heard the news.
💬 '대상 + 경험강조(had) + 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'She'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'had cried'는 경험강조(had)와 동작(P.P)의 조합으로 과거의 동작 경험을 잘 나타냈어요. 'before he heard the news'는 부사절로 문맥을 풍부하게 해줍니다.
Luna_KIM
2026년 8월 1일
She had cried before heared the news.
💬 사용자님의 문장은 '대상 + 경험강조(had) + 동작(P.P)' 패턴을 잘 사용했지만, 'before' 뒤에 오는 절의 구조에 오류가 있습니다. 'before'는 접속사로 뒤에 '대상 + 동작(do)' 형태의 절이 오거나, 전치사로 쓰일 경우 명사 또는 동명사가 와야 합니다. 현재 문장에서는 'heared'가 동사의 과거분사 형태가 아닌 과거형으로 사용되었고, 이 경우 'heared' 앞에 대상이 필요합니다. 또한, 'hear'의 과거형과 과거분사는 'heard'입니다.
Luna_KIM
2026년 8월 1일
He had fixed his car.
💬 '대상 + 경험강조(had) + 동작(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 'He'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'had'는 경험강조, 'fixed'는 동작의 P.P형태로 과거의 동작 경험을 잘 표현했어요.
Luna_KIM
2026년 8월 1일
She had walked at park yesterday.
💬 사용자님의 문장은 '대상 + 경험강조(had) + 동작(P.P)' 패턴을 잘 따랐지만, 'walk' 동작은 'at park'와 함께 쓰일 때 자연스럽지 않습니다. 'walk'는 주로 'in the park' 또는 'at the park'와 같이 사용되며, 'at park'는 일반적으로 사용되지 않습니다. 또한, 'yesterday'와 같은 명확한 과거 시점 부사는 과거의 동작 경험을 강조하는 '경험강조(had) + 동작(P.P)' 형태와 함께 쓰일 때 문맥에 따라 어색할 수 있습니다. '경험강조(had) + 동작(P.P)'는 주로 과거의 특정 시점 이전에 완료된 동작을 나타낼 때 사용됩니다. 이 문장에서는 단순히 어제 공원에서 걸었다는 의미이므로 'She walked in the park yesterday.'와 같이 '대상 + 동작(did)' 패턴을 사용하는 것이 더 자연스럽습니다.
괴팍수도
2026년 7월 25일
I had worked hardly yesterday
💬 학습자님은 '대상 + had + 과거분사' 패턴을 잘 사용해주셨어요. 다만, 'worked'와 함께 쓰인 부사 'hardly'의 위치와 의미를 조금 더 자연스럽게 수정할 필요가 있어요.
1 / 3 페이지•총 67개 문장
