대상 > 가능성 > not > 상태(be) > 당하는 상태(P.P) 패턴으로 학습자가 만든 발화 모음
Azero
2026년 5월 28일
You shouldn't be shared it
💬 학습자님은 '조동사 + not + be + p.p' 패턴을 사용하려고 했으나, 'shared' 뒤에 'it'을 사용하여 패턴이 올바르게 적용되지 않았습니다. 'shared'는 이미 '공유되는'이라는 수동의 의미를 가지고 있으므로, 뒤에 목적어 'it'이 필요하지 않습니다.
Azero
2026년 5월 28일
Your laptop can't be repaired
💬 학습자님은 '조동사 + not + be + p.p' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'can't be repaired' 부분에서 수동 조동사 부정 형태를 완벽하게 구현했습니다.
Azero
2026년 5월 28일
The report won't be completed
💬 학습자님은 'won't be + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'won't be completed'는 '처리되지 않을 거야'라는 의미를 잘 전달합니다.
Azero
2026년 5월 28일
She shouldn't be heard
💬 '대상 > 가능성 > not > 상태(be) > 당하는 상태(P.P)' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'She'는 대상, 'shouldn't'는 가능성(should)과 not, 'be'는 상태(be), 'heard'는 당하는 상태(P.P)입니다.
AI가 구조를 분석하고 따뜻하게 첨삭해 줄 거예요. 30초 무료 가입.
Leila
2026년 5월 8일
No, it shouldn’t be shared
💬 학습자님은 '조동사 + not + be + p.p' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'shouldn't be shared'는 '가능성 + not + 상태(be) + 당하는 상태(P.P)'의 형태를 완벽하게 따르고 있습니다.
Leila
2026년 5월 8일
No, you shouldn’t be shared it with marketing team
💬 학습자님은 '조동사 + not + be + p.p' 패턴을 사용하려고 시도했지만, 수동태의 대상과 동작의 관계를 잘못 적용했어요. 이 패턴은 '무엇이 ~되지 않아야 한다'는 수동적인 의미를 나타낼 때 사용해요. 여기서는 '고객 정보'가 공유되지 않아야 하는 대상이 되어야 합니다.
Leila
2026년 5월 8일
It can’t be fixed
💬 학습 중인 '가능성 + not + 상태(be) + 당하는 상태(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다.
Leila
2026년 5월 8일
It won’t be finished today
💬 학습자님은 '조동사 + not + be + 과거분사' 패턴을 정확하게 사용하셨습니다. 'won’t'는 'will not'의 줄임말로, 'be finished'와 함께 사용하여 '끝나지 않을 것이다'라는 수동 조동사 부정을 잘 표현했습니다.
Leila
2026년 5월 8일
I can’t be given up
💬 '대상 + 가능성 + not + 상태(be) + 당하는 상태(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했어요. 'I'는 대명사로 대상 역할을 하고, 'can't'는 가능성(can)과 not의 축약형이며, 'be'는 상태(be), 'given up'은 동작(do) 'give up'의 당하는 상태(P.P) 형태입니다. 문법적으로 '나는 포기당할 수 없어'라는 의미로 올바르게 구성되었습니다.
Leila
2026년 5월 8일
I can’t be gave up
💬 제출해주신 문장은 Case 25의 패턴인 '대상 → 가능성 → not → 상태(be) → 당하는 상태(P.P)' 구조를 사용하려 했으나, '당하는 상태(P.P)' 부분에서 오류가 있습니다. 'gave'는 동작(do)의 과거형이며, '당하는 상태(P.P)' 형태가 아닙니다. 'give'의 당하는 상태(P.P) 형태는 'given'입니다. 따라서 'gave up'이 아닌 'given up'을 사용해야 합니다.
Luna_KIM
2026년 4월 22일
You shouldn't be shared
💬 학습자님은 '조동사 + not + be + 과거분사' 패턴의 구조를 잘 사용하셨습니다. 하지만 'shared'의 대상이 문맥상 적절하지 않아 의미가 통하지 않습니다.
Luna_KIM
2026년 4월 22일
I can't be fixed.
💬 학습자님은 '가능성 + not + 상태(be) + 당하는 상태(P.P)' 패턴을 올바르게 사용하셨습니다. 'can't be fixed' 부분은 패턴에 잘 맞습니다.
Luna_KIM
2026년 4월 22일
Sorry, I can't be fixed it.
💬 학습 중인 '대상 + 조동사 + not + be + p.p' 패턴의 핵심 구조인 'can't be + p.p'는 사용하셨지만, 문장의 대상이 'I'로 설정되어 노트북 수리 상황과 맞지 않습니다. 또한, 수동태 뒤에 'it'을 추가하는 것은 패턴의 올바른 적용이 아닙니다.
Luna_KIM
2026년 4월 22일
I will not be finished.
💬 학습 중인 '조동사 + not + be + 과거분사' 패턴을 잘 사용하셨습니다. 'will not be finished'는 '가능성 + not + 상태(be) + 당하는 상태(P.P)'의 구조를 따릅니다.
Luna_KIM
2026년 4월 22일
teacher won't be angered
💬 '대상 + 가능성 + not + 상태(be) + 당하는 상태(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 문장의 구조가 매우 훌륭합니다.
Luna_KIM
2026년 4월 22일
teacher won't be angried
💬 제시된 패턴 '대상 → 가능성 → not → 상태(be) → 당하는 상태(P.P)'을 사용하려고 시도했지만, 'angried'는 올바른 당하는 상태(P.P) 형태가 아닙니다. 동사 'anger'의 당하는 상태(P.P)는 'angered'입니다. 만약 '화난 상태'를 표현하고 싶었다면 형용사 'angry'를 사용해야 하며, 이는 다른 패턴(Case 23)에 해당합니다. 현재 학습 중인 '당하는 상태(P.P)' 패턴에 맞추려면 'angered'를 사용해야 합니다.
Luna_KIM
2026년 4월 22일
My mum shouldn't be visited.
💬 '대상 + 가능성 + not + 상태(be) + 당하는 상태(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 문장의 구조가 매우 잘 맞아요.
Luna_KIM
2026년 4월 22일
My car can't be fixed
💬 '대상 + 가능성 + not + 상태(be) + 당하는 상태(P.P)' 패턴을 정확하게 사용했습니다. 문장의 구조가 학습 중인 케이스와 완벽하게 일치합니다.
Luna_KIM
2026년 4월 22일
The washing machine won't started.
💬 제출해주신 문장은 '대상 + 가능성 + not + 상태(be) + 당하는 상태(P.P)' 패턴을 사용하려고 했으나, 'won't' 뒤에 'be'가 빠져서 올바른 구조가 되지 못했습니다. 가능성 뒤에 당하는 상태(P.P)가 오려면 반드시 '상태(be)'가 함께 와야 해요.
Luna_KIM
2026년 4월 22일
I can't be opened
💬 사용자님의 문장 'I can't be opened'는 학습 중인 '대상 → 가능성 → not → 상태(be) → 당하는 상태(P.P)' 패턴을 정확하게 따르고 있습니다. 문법적으로 올바른 구조입니다. 다만, 'opened'는 주로 문이나 상자처럼 물리적으로 열리는 대상에 사용되는 동작의 P.P 형태이므로, 'I'와 함께 사용될 때는 다소 어색하게 들릴 수 있습니다. 하지만 패턴 구조 자체는 완벽하게 일치합니다.
떠려니
2026년 4월 15일
You shouldn’t be shared this customer data.
💬 학습자님은 '가능성 + not + 상태(be) + 동작(do)의 과거분사' 패턴을 사용하셨습니다. 하지만 'shared'는 '공유하다'라는 동작(do)인데, 대상 'You'가 '공유되는' 상태가 되는 것은 문맥상 어색합니다. 이 패턴을 사용하려면 '공유되는' 대상이 주어가 되어야 합니다.
1 / 4 페이지•총 79개 문장
