제공해주신 문장은 학습 중인 Case 11의 패턴과 일치하지 않습니다. Case 11은 '대상 → 가능성 → 상태(be) → 당하는 상태(P.P)' 구조로, 가능성 뒤에 상태(be)가 오고, 그 뒤에 동작(do)의 P.P 형태가 와서 '당하는 상태의 가능성'을 표현합니다. 하지만 사용자의 문장 'You should be find it.'에서는 'be' 뒤에 'find'라는 동작(do)의 원래 모양이 왔고, 그 뒤에 'it'이라는 대상이 이어져 있습니다. 이는 '당하는 상태(P.P)'가 아니며, 문법적으로도 올바른 구조가 아닙니다.

Encouragement

괜찮습니다! 새로운 패턴을 익히는 과정에서 혼동될 수 있습니다. Case 11의 핵심은 '당하는 상태(P.P)'를 사용한다는 점을 다시 한번 기억해 보세요. 몇 가지 예시를 통해 올바른 구조를 연습하면 곧 익숙해질 거예요!

Structure analysis

사용자의 문장 'You should be find it.'은 'You(대상) + should(가능성) + be(상태(be)) + find(동작(do)의 원래 모양) + it(대상)'으로 구성되어 있습니다. 이는 Case 11의 '대상 → 가능성 → 상태(be) → 당하는 상태(P.P)' 패턴과 다릅니다. 'find'는 동작(do)의 원래 모양이며, '당하는 상태(P.P)' 형태인 'found'가 아닙니다. 또한, 'be + 동작(do) + 대상'의 형태는 올바른 영어 문장 구조가 아닙니다.

커뮤니티로 돌아가기

수정이 필요해요

아래 피드백을 참고해서 문장을 수정해보세요!

떠려니

2026년 4월 8일

You should be find it.

📊 구조 분석

수정 제안

•You should find it. (만약 '너는 그것을 찾아야 해'와 같이 능동적인 동작을 표현하고 싶었다면, Case 8 '대상 → 가능성 → 동작(do)' 패턴을 사용해야 합니다.)
•It should be found. (만약 '그것은 발견되어야 해'와 같이 당하는 상태를 표현하고 싶었다면, Case 11 패턴에 맞게 대상을 'It'으로 바꾸고 'found'를 사용해야 합니다.)

"괜찮습니다! 새로운 패턴을 익히는 과정에서 혼동될 수 있습니다. Case 11의 핵심은 '당하는 상태(P.P)'를 사용한다는 점을 다시 한번 기억해 보세요. 몇 가지 예시를 통해 올바른 구조를 연습하면 곧 익숙해질 거예요!"